Приговор по делу № 1-107/2014 от 05.03.2014

Дело № 1-107/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2014 года           г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Железнодорожного Маненкова А.В., потерпевшей ФИО6, защитника – адвоката Карпунина Д.В., при секретаре Соскове П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Круглякова А. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Кругляков А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., более точное время следствием не установлено, Кругляков А.С., находясь около входной двери <адрес> в <адрес>, потребовал у своей матери ФИО6 передать ему денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., на что ФИО6 ответила ему отказом. После чего, Кругляков А.С., действуя с умыслом, направленным на совершение грабежа, подошел к комоду, расположенному в спальной комнате указанной квартиры и начал его осматривать с целью обнаружения ценного имущества. Не обнаружив ничего, сразу же после этого, Кругляков А.С. подошел к ФИО6, которая находилась в коридоре квартиры № по вышеуказанному адресу и открыто похитил из ее рук мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО6, в котором находилась сим-карта сети сотовой связи «Билайн», также принадлежащая ФИО6, не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было. В продолжении своих преступных действий, с целью подавления воли ФИО6 к сопротивлению, Кругляков А.С. толкнул руками в грудь последней, от чего ФИО6 ударилась правой рукой и спиной о стену, почувствовав при этом физическую боль, после чего Кругляков А.С. сорвал с шеи ФИО6 золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> руб., на которой находился кулон в виде иконки стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО6, а всего Кругляков А.С. открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО6 на общую сумму <данные изъяты> руб. В результате вышеуказанных преступных действий Круглякова А.С., согласно заключению эксперта при анализе медицинских документов на имя ФИО6, каких-либо повреждений и следов заживления в связи со случаем от ДД.ММ.ГГГГ не установлено. В представленных медицинских документах указан диагноз «ушибы в области плеча, мягких тканей спины», который объективными данными не подтвержден и поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке. Сразу же после этого, Кругляков А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. В результате совершения указанных действий Кругляков А.С. применил по отношению к потерпевшей ФИО6 насилие, не опасное для её жизни и здоровья.

Подсудимый Кругляков А.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не лишать его свободы.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании показала, что, по её мнению, подсудимый виновен в предъявленном ему обвинении. В связи с тем, что похищенное было ей впоследствии возвращено, каких-либо претензий материального характера она к подсудимому не имеет считая, что он не должен быть строго наказан за содеянное.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.

Действия подсудимого Круглякова А.С. правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ по признаку совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной     опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Кругляков А.С. указанное преступление совершил, будучи судимым за совершение умышленных преступлений, в том числе и особо тяжкого, то есть при опасном рецидиве преступлений, что признаётся обстоятельством, отягчающим его наказание.

Подсудимым совершено тяжкое преступление корыстно-насильственной направленности в отношении своей матери, ко времени совершения которого, он не работал, преступление совершил при опасном рецидиве, по постоянному месту своего жительства (л.д. №), он характеризуется посредственно, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное. По указанным обстоятельствам суд также не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категорий совершённого Кругляковым А.С. преступления на менее тяжкую.

С учётом обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Круглякова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Круглякову А.С. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Круглякова А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

<данные изъяты>: