Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2013 (2-801/2012;) ~ М-797/2012 от 13.12.2012

Дело № 2–67/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2013 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мульковой Е.В. при секретаре Щербининой О.В., с участием истца Казанцева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева И. В. к Казанцеву О.А. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев И.В. обратился в суд с иском к Казанцеву О.А. о взыскании суммы <...> рублей, переданной в качестве займа ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику взаймы деньги в сумме <...> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ни в указанный срок, ни позднее ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден обратиться с заявлением в полицию. В рамках проведенной проверки ответчик был опрошен и обещал вернуть сумму долга, но по настоящее время свои обязательства не исполнил. Истец полагает, что ответчик обязан уплатить проценты из расчета 8 % годовых от суммы займа за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек. Расчет процентов изложен в исковом заявлении.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Дополнений не имел.

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. ДД.ММ.ГГГГ подал в суд заявление о признании исковых требований истца в полном объеме, указав, что ему понятны положения ст. ст. 39, 101, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, судом на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Получение займа Казанцевым О.А. у Казанцева И.В. в сумме <...> рублей подтверждается письменным объяснением Казанцева О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, поданным на имя начальника ММО МВД России «Невьянский», а также распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он обязуется в срок до конца 2012 года вернуть Казанцеву И.В. сумму долга в размере <...> рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядки, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку договором займа, заключенным между сторонами, размер процентов не определялся, то есть договор предполагается беспроцентным, истец имеет право на получение с ответчика процентов, определяемых ставкой рефинансирования, существовавшей в месте жительства займодавца на день исполнения обязательства.

Согласно Указанию Банка России от 23.12.2011 N 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 8 % годовых.

При указанных обстоятельствах, расчет процентов, произведенных истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представляется верным и, их размер составляет <...> рублей <...> копеек.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком Казанцевым О.А. в части взыскания основного долга в сумме <...> рублей, а также – процентов в сумме <...> рублей <...> копеек, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования Казанцева И.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек, что подтверждается чеком – ордером банка от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая принимаемое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму в возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Казанцева И. В. к Казанцеву О.А. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Казанцеву О.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Казанцева И. В. сумму <...>, в том числе <...> рублей – долг по договору займа, <...> рублей <...> копеек – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <...> рублей <...> копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено 25 января 2013 года.

Судья- Е.В. Мулькова