Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3436/2015 ~ М-3216/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-3436/2015

Решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2015 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Фроловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феденевой Н.В. к Тольскому С.В. о взыскании денежных средств и процентов,

Установил:

Истец Феденева Н.В. обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика Тольского С.В. в свою пользу в счет возврата долга <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> ответчик Тольский С.В. получил от истца Феденевой Н.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до <дата>. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Тольский С.В. в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истец неоднократно предлагала ответчику возвратить денежные средства, однако он отказывался. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

Истец Феденева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ее интересы по доверенности представляет Кузнецова Л.П. (л.д.6).

Представитель истца Кузнецова Л.П. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Тольский С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.17), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против исковых требований не имеет (л.д.18).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Феденевой Н.В. подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, Феденева Н.В. <дата> передала в долг по расписке Тольскому С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>. Тольский С.В. обязался возвратить денежные средства в срок до <дата> (л.д. 21).

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из положений п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что согласно расписке от <дата>, истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить указанную сумму до <дата>. Однако до настоящего времени своих обязательств ответчик не исполнил и денежные средства не вернул.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу в счет возврата долга <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в сумме <данные изъяты>, производя их расчет с <дата> по <дата>. Представлен расчет процентов.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца Феденевой Н.В. о взыскании с ответчика Тольского С.В. процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит их подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты>, поскольку в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований.

Размер процентов ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Феденевой Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Тольского С.В. в пользу Феденевой Н.В. денежные средства в счет возврата долга <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

мотивированное решение изготовлено 20.11.2015 года.