Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3080/2015 ~ М-1408/2015 от 12.02.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2015 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Сухоруковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 3080\2015

по иску Седова ФИО8 к Симоновой ФИО9, <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста автомобиль <данные изъяты>, дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли- продажи истец приобрел у ФИО6 автомобиль <данные изъяты>, серия и номер регистрационного номера- №, дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в <данные изъяты> с заявлением о постановке на учет автомобиля, который истец приобрел ДД.ММ.ГГГГ. В регистрации автотранспорта истцу было отказано в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение судебным приставом. С данным отказом истец не согласен, т.к. истец является первым покупателем автомобиля, состоял на учета в органах <данные изъяты>, на момент приобретения автомобиль в розыске не значился. Ареста на автомобиль был наложен после заключения договора купли- продажи между истцом и ответчиком.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Симонова ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчица не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие, возражения по иску не представили.

Представители 3 лиц: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, дело рассмотрено в отсутствие представителей 3 лиц.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьёй 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Симоновой ФИО11 и Седовым ФИО12 был заключен договор купли – продажи автомобиля, по которому Симонова ФИО13 продала, а Седов ФИО14 приобрел автомобиль <данные изъяты>, серия и номер регистрационного номера- №, дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>.

Из акта приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль <данные изъяты>, был передал Синовой ФИО15 Седову ФИО16

Суду не были представлены доказательства, что сведения содержащиеся в договоре купли- продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, акте приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют действительности, что автомобиль не передавался истцу.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, объявлен запрет на совершение регистрационный действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства- №, дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что на момент вынесения постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ собственником спорной автомашины являлся Седов ФИО17

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 301- 304 ГК РФ, имеются основания для удовлетворения исковых требований истца, в связи с тем, что наложенным <данные изъяты> запретом на отчуждение спорного имущества нарушаются права истца как собственника данного имущества. У истца отсутствует иной способ защиты нарушенного права.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233- 235 ГПК РФ, ст. 301- 305, 218 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Освободить от ареста автомобиль <данные изъяты>, дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ, наложенный постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 26 мая 2015 года