Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1138/2019 ~ М-1081/2019 от 02.09.2019

Дело № 2а-1138/2019 / 40RS0017-01-2019-001429-70

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 23 сентября 2019 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Черновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Волошина ФИО9 и Лесковой ФИО10 об оспаривании бездействий судебных приставов-исполнителей Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области,

установил:

Волошин ФИО12. и Лескова ФИО11. 02 сентября 2019 года обратились в суд с административным иском, в котором просили признать незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области. В обоснование иска указали, что решением Малоярославецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Выходцева ФИО13 в пользу Волошина ФИО14. взысканы денежные средства в сумме 164 700 рублей, а в пользу Лесковой ФИО15 – 1 350 540 рублей. Данная сумма в дальнейшем неоднократно индексировалась судом. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с Выходцева ФИО16. задолженности в пользу ОАО «Росельхозбанк». Данные производства были объединены в сводное.

Несмотря на это пристав до декабря 2016 года не посчитал возможным наложить арест на счет ИП № в ОАО АКБ «Росбанк». Так же ДД.ММ.ГГГГ не был наложен арест на счет № в ОАО «Сбербанк России», а позднее на счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник в качестве ИП имел счет № в ОАО «МИНБ», однако постановление об обращении взыскания на денежные средства на этом счету пристав вынес только ДД.ММ.ГГГГ. Так же денежные средства были и на иных счетах Выходцева ФИО17., на которые не было обращено взыскание.

В исковом заявлении Волошин ФИО19. и Лескова ФИО18 указали, что о наличии вышеуказанных счетов узнали лишь ДД.ММ.ГГГГ от своего представителя Флоренко ФИО20., которая ознакомилась с материалами исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным административный истец просил признать незаконными бездействия судебных приставов заключающиеся в не наложении ареста на денежные средства находившиеся на расчетных счетах должника: ИП № в ОАО АКБ «Росбанк»; № в Среднерусском банке ОАО «Сбербанк России» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № в ОАО «МИНБ».

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление УФССП России по Калужской области и судебный пристав Петрухина Е.Н.

Административные истцы – Лескова ФИО22. и Волошин ФИО21., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания не явились. Представитель истца Волошина ФИО23., по доверенности – Флоренко ФИО24., поддержала исковые требования.

Представитель ответчика – Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате времени и месте судебного заседания не явился.

Заинтересованные лица: УФССП России по Калужской области, судебный пристав-исполнитель - Петрухина Е.Н., Выходцев ФИО25., ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», будучи надлежащим образом извещенными о дате времени и месте судебного заседания не явились, представителей не направили.

Изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частью 3 статьи 69 Закона установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов, выданных Малоярославецким районным судом Калужской области, возбуждены исполнительные производства № (взыскатель Волошин ФИО26.) и № (взыскатель Лескова ФИО27.). Предмет данных производств – взыскание с Выходцева ФИО28 в пользу Волошина ФИО29. - 164 700 рублей и в пользу Лесковой ФИО30 – 1 361 489 рублей 98 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ эти исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с производством о взыскании задолженности с Выходцева ФИО31. в пользу ОАО «Россельхозбанк», с присвоением номера №/СД.

ДД.ММ.ГГГГ данные исполнительные производства вновь объединены в сводное исполнительное производство №/СД.

В соответствии с Соглашением о взаимодействии ФССП России и Ассоциации российских банков от ДД.ММ.ГГГГ № К-№ (далее по тексту – Соглашение), взаимодействие между ФССП России и банками членами ассоциации банков, осуществляется посредством электронного документооборота.

Из сводки по исполнительному производству № следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом были направлены запросы в Банки в целях установления счетов должника. Подобные запросы так же были отправлены ДД.ММ.ГГГГ. По результатам данных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете № в «Сбербанке».

В дальнейшем запрос в банки был продублирован ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ данные исполнительные производства объединены в сводное с исполнительными производствами о взыскании задолженности с Выходцева ФИО32. в пользу ОАО «Россельхозбанк».

ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете № в ОАО АКБ «Росбанк». ДД.ММ.ГГГГ приставом наложен арест на денежные средства должника находящиеся на счете № в ОАО АКБ «Росбанк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о розыске счетов принадлежащих Выходцеву ФИО33. и наложении ареста на денежные средства находящиеся на счетах, данное постановление направлено в 11 банков.

Так же запросы в кредитные учреждения в целях поиска счетов должника направлялись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, данные запросы направлялись как в рамках указанного сводного производства, так и в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, где должником так же является Выходцев ФИО34. Изложенное подтверждается соответствующими сводками по исполнительным производствам.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в ОАО «МИНБ». О наличии счетов должника в данной кредитной организации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как указано в административном исковом заявлении) в службе судебных присчтвов известно не было, так как данный банк не входит в число учреждений включенных от имени Ассоциации российских банков в Соглашение о взаимодействии от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду не представлено.

Сведения о наличии у должника счета № в ОАО АКБ «Росбанк» банком в службу судебных приставов не предоставлялись, что подтверждается сводкой по сводному исполнительному производству №. Должник в предыдущем судебном заседании так же отрицал факт наличия у него данного счета.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на счете № в Самаре в «Сбербанке России». Данное постановление направлено в Банк путем электронного документооборота.

Таким образом, судебный пристав исполнил свои обязанности по установлению денежных средств на счетах должника в полном объеме.

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии) (ст. 122 Закона).

В соответствии с ч. 3 ст. 219 Кодекса Административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Частью 8 данной статьи установлено, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Представителем административного ответчика – Малоярославцкого РОСП УФССП России по Калужской области, было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности административными истцами, суду не представлено.

Из текста искового заявления следует, что представитель истцов по доверенностям – Флоренко ФИО35., ознакомилась с материалами исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. Иск был направлен в адрес суда почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим штампом на конверте.

Таким образом суд не находит законных оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Решил:

В удовлетворении требований Волошина ФИО36 и Лесковой ФИО37 об оспаривании бездействий судебных приставов-исполнителей Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев