Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21778/2015 от 01.09.2015

Судья Васина Д.К. дело № 33-21778/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Терещенко А.А.,

судей Резниковой В.В., Редченко Е.В.,

при секретаре Чугуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 сентября 2015 года апелляционную жалобу Сетаровой Ольги Борисовны на решение Одинцовского городского суда Московской области от 03 июня 2015 года по делу по иску Сетаровой Галины Витальевны к Сетаровой Ольге Борисовне, действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь Кочеткову Марию Михайловну, Сетарову Дмитрию Борисовичу, Романовой Елене Борисовне, ОАО «Мосэнергосбыт», МУП «УЖХ» об определении долей в оплате за жилое помещение и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения Сетаровой Г.В., представителя Сетаровой О.Б.,

УСТАНОВИЛА:

Сетарова Г.В. обратилась в суд с иском к Сетаровой О.Б., действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь Кочеткову Марию Михайловну, Сетарову Д.Б., Романовой Е.Б, ОАО «Мосэнергосбыт», МУП «УЖХ» об определении долей в оплате за жилое помещение и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований ссылалась на то, что <данные изъяты> в <данные изъяты> принадлежит на праве общей долевой собственности Сетаровой Г.В., Сетаровой О.Б., Сетарову Д.Б. и Романовой Е.Б. по 1/4 доле каждому. Стороны зарегистрированы и проживают в данном жилом помещении, каждый из сособственников ведет отдельное хозяйство, имеет свой бюджет. Бремя по оплате и содержанию спорной квартиры лежит на истице и ее детях Сетарове Д.Б. и Романовой Е.Б. Ответчица Сетарова О.Б. от обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги уклоняется, при этом вселила в указанную квартиру свою несовершеннолетнюю дочь Кочеткову М.М., за которую с ноября 2014 года начисляются коммунальные платежи.

Истица просила определить доли в оплате за спорное жилое помещение Сетаровой Г.В., Сетарову Д.Б. и Романовой Е.Б. по 1/5 каждому, Сетаровой О.Б. - 2/5 (за себя и несовершеннолетнюю дочь Кочеткову М.М.), взыскать с Сетаровой О.Б. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения за период с 01.05.2012 года по 28.02.2015 года в размере 63 769 руб. 36 коп., взыскать с Сетаровой О.Б. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 475 руб. 00 коп.

Ответчики Сетаров Д.Б., Романова Е.Б., Сетарова О.Б., ОАО «Мосэнергосбыт», МУП «УЖХ» в судебное заседание не явились.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 03 июня 2015 года иск удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе Сетарова О.Б. просит об отмене решения суда как незаконного, ссылаясь, в том числе, на то, что она надлежащим образом не была извещена о времени и месте судебного разбирательства, однако суд, рассмотрев дело без ее участия, нарушил ее процессуальные права.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что ответчица Сетарова О.Б. в судебное заседание, назначенное на 03 июня 2015 года, не явилась, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы Сетаровой О.Б., тогда как данных о ее надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, назначенного на 03 июня 2015 года, в материалах дела не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Сетаровой О.Б., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что является безусловным основанием для отмены решения суда, протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09 сентября 2015 года постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истица Сетарова Г.В. в судебном заседании исковые требования в части определения долей в оплате за жилое помещение и компенсации морального вреда поддержала, просила данные требования удовлетворить, требования о взыскании с ответчицы задолженности по оплате коммунальных услуг уточнила и просила взыскать с ответчицы задолженность в размере 55743,17 руб., представив новый расчет задолженности.

Представитель ответчицы Сетаровой О.Б. иск признал частично, не возражал против определения долей по оплате каждому сособственнику по 1/4 доле, поскольку ребенок ответчицы в квартире не проживает, был зарегистрирован временно. Сумму задолженности признал в размере 47692,84 руб., представив свой расчет. В части компенсации морального вреда иск не признал.

Ответчики Сетаров Д.Б., Романова Е.Б., ОАО «Мосэнергосбыт», МУП «УЖХ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, рассмотрев исковые требования по существу, судебная коллегия полагает, что решение Одинцовского городского суда Московской области от 03 июня 2015 года подлежит отмене, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Из материалов дела следует, что трехкомнатная <данные изъяты> в <данные изъяты> принадлежит на праве общей долевой собственности Сетаровой Г.В., Сетаровой О.Б., Сетарову Д.Б. и Романовой Е.Б. по 1/4 доле каждому.

В квартире постоянно зарегистрированы Сетарова Г.В., Сетарова О.Б., Романова Е.Б. и Сетаров Д.Б. Несовершеннолетняя дочь ответчицы была зарегистрирована в квартире по месту пребывания с 20 октября 2014 года по 28 апреля 2015 года. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из домовой книги (л.д.65, 88).

Поскольку соглашение о порядке определения долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками не достигнуто, такой порядок может быть определен судом. Учитывая, что стороны являются участниками общей долевой собственности квартиры, то доли в оплате коммунальных услуг, за пользование жилым помещением, содержание и ремонт жилого помещения, подлежат распределению пропорционально долям каждого сособственника.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает возможным определить доли в оплате за жилое помещение (содержание и ремонт жилья) и коммунальные услуги Сетаровой Г.В., Сетарову Д.Б., Романовой Е.Б., Сетаровой О.Б. каждому по 1/4, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым обязать МУП «УЖХ» выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья собственникам квартиры соразмерно долям в оплате за жилое помещение, обязать ОАО «Мосэнергосбыт» выдавать отдельные платежные документы на оплату электроэнергии в квартире собственникам квартиры соразмерно долям в оплате за жилое помещение.

Поскольку несовершеннолетняя дочь ответчицы в квартире не зарегистрирована, сособственником квартиры не является, оснований для определения доли ответчицы в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 2/5 (с учетом несовершеннолетнего ребенка), а долей истицы и ответчиков Сетарова Д.Б., Романовой Е.Б. – в размере по 1/5 каждому не имеется.

Согласно представленному истицей уточненному расчету, за ответчицу Сетарову О.Б. за период с 01.05.2012 г. по 28.02.2015 г. истицей произведена оплата в размере 55743,17 руб. за спорное жилое помещение, коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья и электроэнергию.

Истица обращалась к ответчице с требованием погасить сумму задолженности, однако до настоящего времени ответчицей оплата не произведена.

Судебная коллегия, проверив представленный истицей расчет задолженности и признав его правильным, приходит к выводу о взыскании с ответчицы в пользу истицы суммы задолженности по оплате за спорное жилое помещение, коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья и электроэнергию всего в размере 55743,17 руб.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что представленный истицей расчет произведен на основании имеющихся оплаченных квитанций, из расчета 1/4 доли ответчицы, а также с учетом временной регистрации несовершеннолетней дочери ответчицы.

Расчет, представленный стороной ответчицы, согласно которому сумма задолженности составляет 47692,84 руб., судебная коллегия полагает неправильным, поскольку данный расчет произведен не по квитанциям, без учета оплаты за электроэнергию.

Оснований для взыскания с ответчицы в пользу истицы компенсации морального вреда не имеется, поскольку в данном случае компенсация морального вреда законом (ст.151 ГК РФ) не предусмотрена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1872 руб. 29 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 03 июня 2015 года отменить. Исковые требования Сетаровой Галины Витальевны к Сетаровой Ольге Борисовне, действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь Кочеткову Марию Михайловну, Сетарову Дмитрию Борисовичу, Романовой Елене Борисовне, ОАО «Мосэнергосбыт», МУП «УЖХ» об определении долей в оплате за жилое помещение и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Определить доли сособственников жилого помещения - квартиры по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Ново-Спортивная, д. 20 кв. 42 в расходах по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги: Сетаровой Галине Витальевне - в размере 1/4 доли, Сетарову Дмитрию Борисовичу - в размере 1/4 доли, Романовой Елене Борисовне - в размере 1/4 доли, Сетаровой Ольге Борисовне - в размере 1/4 доли.

Обязать МУП «УЖХ» выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья по квартире по адресу: <данные изъяты> собственникам квартиры соразмерно их долям в оплате за жилое помещение.

Обязать ОАО «Мосэнергосбыт» выдавать отдельные платежные документы на оплату электроэнергии по квартире по адресу: <данные изъяты> собственникам квартиры соразмерно их долям в оплате за жилое помещение.

Взыскать с Сетаровой Ольги Борисовны в пользу Сетаровой Галины Витальевны задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья, за электроэнергию за период с 01.05.2012 года по 28.02.2015 года в размере 55743 (пятьдесят пять тысяч семьсот сорок три) руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1872 руб. 29 коп.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Председательствующий

Судьи