Постановление по делу № 4/13-751/2018 от 09.08.2018

Дело № 4/13-751/2018             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чусовой                                   07 сентября 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Матюшиной Г.Д.,

с участием осужденного Парфенова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда ... с использованием системы видеоконференц - связи ходатайство осужденного Парфенова А.А., .... г.р., о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством,

у с т а н о в и л :

Парфенов А.А. осужден приговорами:

- суда ... от .... (с учетом постановления суда ... от ....) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по. ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам 10 дням исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы.

- суда ... от .... (с учетом суда ... от ...., суда ... от ....) по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока с ...., с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с .... по ...., а также с .... по ..... Освобожден постановлением суда ... от .... условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 14 дней.

- суда ... от .... по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п.»в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством. От услуг адвоката отказался, отказ не связан с материальным положением.

Прокурор просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, суд, в соответствие со ст. 399 УПК РФ, считает возможным провести судебное заседание без участия прокурора.

Заслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Федеральным законом РФ от 03.07.2016 года № 326-ФЗ статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями втором, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом РФ от 03.07.2016 № 323-ФЗ внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По приговору суда ... от .... по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, указанные изменения не улучшает положение осужденного, поскольку ущерб, причиненный преступлением превышает 2500 рублей.

По преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, положения Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ, не влияют на квалификацию преступления, поскольку квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» приговором от ...., не вменялся.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, с изменениями вступившими в силу ...., наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе в санкции ч.1, ч.2 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ.

Оснований для замены наказания принудительными работами по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по приговору суда ... от ...., суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Парфенова А.А., установленные приговором суда. Однако, принимая во внимание, что введение принудительных работ как альтернативы лишению свободы иным образом улучшает положение осужденного, наказание в виде лишения свободы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит снижению.

Суд не находит оснований для изменения вида назначенного наказания на принудительные работы, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (приговор от ....), поскольку по данному преступлению назначено наказание в виде исправительных работ.

По приговору суда ... от ...., по преступлению, предусмотренному п. «а.г» ч.2 ст.161 УК РФ, положения Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, с изменениями вступившими в силу ...., не улучшают положение осужденного, поскольку Парфенова А.А. осужден за совершение тяжкого преступления, будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления.

Учитывая внесенные изменения в приговор от ...., подлежит снижению итоговое наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ....), по ст.70 УК РФ (приговор от ....).

Федеральным законом РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ года внесены изменения в ст.72 УК РФ, в части 3.1 которой указано, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Парфенов А.А. осужден приговором суда ... от .... по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ с приговором суда ... от .....

Приговором от .... отбывание наказания Парфенову А.А. назначено в исправительной колонии общего режима, при этом Парфенов А.А. содержался под стражей с .... по ...., с .... по .... до вступления приговора в законную силу (....).

Учитывая изложенное, период содержания под стражей с .... по ...., с .... по .... (2 месяца 10 дней) подлежит зачету из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть 3 месяца 15 дней.

С учетом снижения окончательного наказания настоящим постановлением, а также зачета времени содержания под стражей (срок наказания уменьшился на 1 месяц 5 дней) подлежит снижению неотбытый срок при условно-досрочном освобождении по постановлению Березниковского городского суда ... от .....

Изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ, не улучшают положение осужденного по приговору от .... на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, поскольку отбывания наказания Парфенову А.А. в настоящее время назначено в исправительной колонии строгого режима.

С учетом постановления суда ... от ...., иных изменений в Уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность совершенных осужденным Парфеновым А.А. деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение по постановленным в отношении него приговорам внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать Парфенова А.А. осужденным:

- приговором суда ... от .... по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, по. ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам 10 дням исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

- приговором суда ... от .... по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть время содержания под стражей с .... по ...., с .... по .... (2 месяца 10 дней) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть 3 месяца 15 дней.

В остальной части данный приговор в отношении Парфенова А.А. оставить без изменения.

Считать Парфенова А.А. освобожденного постановлением суда ... от .... условно-досрочно на 2 года 4 месяца 17 дней. В остальной части постановление оставить без изменений.

- приговором суда ... от .... по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п.»в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                                          Батракова А.Б.