Приговор по делу № 1-38/2014-З от 31.05.2014

Дело № 1- 38/2014 г. П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 05 августа 2014 г.

Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г. Р.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Зианчуринского района РБ Шарафутдинова А. Г.,

подсудимого Махмудова И.И.,

защитника – адвоката Мурсалимовой Л. Р., представившей удостоверение № и ордер № 172202,

при секретаре Алтынчуриной Ю. Б.

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Махмудова И.И. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Махмудов И.И., совершил кражу двух сотовых телефонов, принадлежащих ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Махмудов И.И. в ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в доме ФИО1 в <адрес> Республики Башкортостан, путем свободного доступа с пола веранды указанного дома тайно похитил сотовый телефон марки «Нокиа» темно серого цвета, 2012 года выпуска, стоимостью 1950 рублей, так же с подоконника указанной веранды похитил сотовый телефон марки «Нокиа» красного цвета, 2012 года выпуска, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым своими умышленными действиями последней материальный ущерб на общую сумму 3 450 рублей.

В дальнейшем Махмудов И.И. похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Махмудов И. И. вину в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в совершении кражи двух сотовых телефонов признал частично и суду пояснил, что он действительно в июле 2013 года, находясь в доме у ФИО1 украл два сотовых телефона, однако один телефон был с сенсорным экраном темно-серого цвета стоимостью 1950 рублей, а другой телефон был красного цвета кнопочный стоимостью 1500 рублей. Указанные телефоны он сдал в магазин «Мануфактура», пункт приема сотовых телефонов.

Виновность Махмудова И. И. в совершении указанных телефонов кроме собственного признания подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что с июня 2010 года по февраль 2014 года она сожительствовала с ФИО2, проживали у нее дома, в <адрес>. Примерно в середине июля 2013 года (точную дату не помнит), она с дочерью и ФИО2 находилась дома по вышеуказанному адресу. Младшего сына дома не было, он находился в гостях у родственников. Вечером около 20.00 часов, они с сожителем ФИО2 употребляли спиртное. В это время к ним домой пришли Махмудов И.И. и ФИО13, с ними была девушка по имени ФИО14. Махмудов И.И. и ФИО13 были знакомыми ее сожителя ФИО2. Те втроем зашли к ним во двор, и они все вместе на крыльце в веранде начали употреблять спиртное. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 положил свой сотовый телефон на пол в веранде, рядом с собой. А ее сотовый телефон лежал рядом в комнате веранды на подоконнике. Примерно через 40 минут после того как они выпили имевшиеся спиртные напитки, Махмудов И.И., ФИО13 и девушка по имени ФИО14 ушли. После их ухода примерно через 10 минут она хотела послушать музыку на телефоне и спросила у ФИО2, где его сотовый телефон, на что сожитель ответил, что не знает. Тогда она спросила у своей дочери, где ее сотовый телефон, дочь ответила, что не может найти его. Тогда они поняли, что кто-то из приходивших вечером гостей похитил сотовые телефоны, в тот день кроме Махмудова И.И. Абзалилова Юлая, девушки по имени Юля никто к ним не приходил. Они пробовали звонить на абонентские номера пропавших сотовых телефонов, но те были недоступны. Сотовый телефон ФИО2 они покупали на совместно заработанные денежные средства примерно за 4800 руб. а ее телефон был кнопочный, покупали за 2800 рублей.

Телефоны в сумме 3 080 руб. и 1 950 руб., всего 5030 руб. для нее являлись значительным ущербом, а телефоны стоимостью 1950 рублей и 1500 руб. значительным ущербом не являются, тем более в то время она проживала с сожителем, с которым они вели общее совместное хозяйство, последний помог материально ей в приобретении телефона.

Показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия о том, что телефоны оба были сенсорные, которых с сожителем покупали за 5000 и за 3000 рублей, суд не принял во внимание, поскольку эти показания не согласуются с материалами дела.

Свидетель ФИО4 показала, что примерно в июле 2013 года, точного числа она не помнит, вечером она встретилась со своими знакомыми Махмудовым И.И. и ФИО13 которые предложили попить с ними пива, она согласилась. С Махмудовым И.И. она знакома недавно, а ФИО13 она знает уже давно, у них есть общие знакомые. Они пошли домой к ФИО1, которая сожительствовала с ФИО2, по <адрес> РБ. До того дня она с ФИО1 и ФИО2 знакома не была. Когда они зашли во двор дома, то в веранде дома сидели ФИО2 и ФИО1, они вдвоем сидели и употребляли спиртное, с собой Махмудов И.И. и ФИО13 принесли бутылку пива, объемом 2,5 литра. Далее они все вместе начали пить пиво, в веранде дома ФИО2 и ФИО1. Допив пиво, примерно через 30 минут она, Махмудов И.И. и ФИО13 вышли из дома ФИО1 и ФИО2, при этом, когда они вышли из дома, втроем направились в сторону <адрес>, по дороге Махмудов И.И. признался ей, что похитил два сотовых телефона марки «Нокиа», из дома ФИО1. Она не восприняла его слова всерьез, промолчала и пошла к себе домой. От сотрудников полиции она узнала, что в тот день Махмудов И.И. сказал ей правду и действительно украл у ФИО1 с веранды дома два сотовых телефона. Эти телефоны она не видела.

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствияпоказал, что он проживает по вышеуказанному адресу вместе с родителями: матерью и отцом в <адрес>. Жена проживает в другом районе у своей родни. Сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в следственном действии в качестве понятого. ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов группа в составе следователя ФИО6, подозреваемого Махмудова И.И., его защитника Мурсалимовой Л.Р., двух понятых, конвойного ФИО7 выехала по направлению к <адрес> РБ. Подъехав к дому № <адрес> Махмудов И.И. указал на данный дом и пояснил, что летом 2013 года, точно не помнит, он находился в <адрес> РБ, отдыхал с друзьями. В один из дней, когда точно не помнит, он с друзьями ФИО13, ФИО14 направился к знакомому мужчине ФИО2 для того чтобы с ним распивать спиртные напитки. Он проживал по <адрес>, в доме на который Махмудов И.И. указал. Махмудов И.И. сообщил, что, придя в данный дом к ним, он с друзьями зашел на веранду дома. Махмудов И.И. указал на веранду <адрес> и пояснил, что они все сидели разговаривали на веранде дома, распивали спиртные напитки. Махмудов И.И. указал на пол веранды и пояснил, что рядом с Махмудовым И.И. на веранде лежал сотовый телефон марки «Нокиа» с сенсорным экраном, темного цвета, рядом на подоконнике лежал еще один сотовый телефон марки «Нокиа» красного цвета. Через некоторое время по его словам все находящиеся опьянели, а он пил понемногу, поэтому не опьянел. У него возник умысел похитить указанные сотовые телефоны, так как никто на них внимания не обращал, все были пьяны. Махмудов И.И. пояснил, что похитил сотовые телефоны с веранды дома, где проживал ФИО2 и, положив их к себе в карман, ушел. Далее, Махмудов И.И. указал на магазин Мануфактура по <адрес> и пояснил, что сдал сотовые телефоны в данный магазин знакомому ему продавцу.

Показания свидетеля ФИО5 оглашены согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что он проживает по вышеуказанному адресу один в <адрес>. Сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в следственном действии в качестве понятого. ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов группа в составе следователя ФИО6, подозреваемого Махмудова И.И., его защитника, двух понятых, выехала по направлению к <адрес> РБ. Подъехав к дому № <адрес>, Махмудов И.И. указал на данный дом и пояснил, что летом 2013 года, он находился в <адрес> РБ, отдыхал с друзьями. В один из дней, когда точно не помнит, он с друзьями ФИО13, ФИО14 направился к знакомому мужчине ФИО2, для того чтобы с ним распивать спиртные напитки. Он проживал по <адрес>, в доме на который Махмудов И.И. указал. Махмудов И.И. сообщил, что, придя в данный дом к ним, он с друзьями зашел на веранду дома. Дома были ФИО2 и его сожительница Аклима. Махмудов И.И. указал на веранду <адрес> и пояснил, что они все находились на веранде дома, распивали спиртные напитки. Махмудов И.И. указал на пол веранды и пояснил, что рядом с Махмудовым И.И. на веранде лежал сотовый телефон марки «Нокиа» с сенсорным экраном, темного цвета, рядом на подоконнике лежал еще один сотовый телефон марки «Нокиа» красного цвета. Через некоторое время по его словам все находящиеся опьянели, а он пил понемногу, поэтому не опьянел. Махмудов И.И. пояснил, что похитил сотовые телефоны с веранды дома, где проживал ФИО2 и положив их к себе в карман ушел. Далее Махмудов И.И. указал на магазин «Манафактура» по <адрес> и пояснил, что сдал сотовые телефоны в данный магазин знакомому ему продавцу.

Несовершеннолетний свидетель ФИО3, допрошенная в присутствии педагога, показала, что примерно в июле 2013 года она находилась дома вместе с матерью и с сожителем матери по имени ФИО2, который умер в этом году. В этот день в вечернее время к ним домой пришли трое неизвестных ей лиц, кроме них в тот день к ним никто не приходил. Среди них была одна девушка и двое мужчин. ФИО2 и ее мама называли по именам ФИО13 и И.И., Мама, ФИО2, и трое гостей сидели в веранде и распивали спиртные напитки. ФИО2 поставил музыку на своем телефоне и положил его в веранде на полу, рядом с собой, где находился телефон мамы, она не знает. Через некоторое время трое гостей ушли. Через некоторое время мама спросила у нее, не видела ли она ее сотовый телефон. В то же время исчез телефон сожителя матери ФИО2. Сотовый телефон ее матери был красного цвета, марки «Нокиа» с сенсорным экраном. Сотовый телефон сожителя матери был так же марки «Нокиа» с сенсорным экраном черного цвета.

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 о том, что оба телефона были с сенсорным экраном, не может быть принято во внимание, поскольку они не согласуются с показаниями потерпевшей ФИО1 и подсудимого Махмудова И. И..

Свидетель ФИО9 суду показал, что он ранее до декабря 2014 года являлся индивидуальным предпринимателем и занимался ремонтом сотовых телефонов, по адресу: РБ, <адрес>, в магазине «Мануфактура». Примерно в июле месяце 2013 года, точной даты не помнит, когда он находился у себя на работе, в магазине, к нему подошел ранее знакомый парень по имени Махмудов И.И. он показал два сотовых телефона и предложил у него их купить. ФИО9 спросил, откуда у того эти телефоны, и почему тот их продает, так как оба телефона были в рабочем состоянии, Махмудов И.И. сказал, что это его сотовые телефоны, а продает их, так как нуждается в деньгах. При этом марки сотовых телефонов, ФИО10 точно не помнит, так как прошло много времени и к нему приходили очень много людей и предлагали сотовые телефоны. Он купил у И.И. два этих сотовых телефона за 700 рублей. Сим-карт в телефонах не было. О том, что Махмудов И.И. похитил эти сотовые телефоны, он не знал, при этом тот ему больше никаких сотовых телефонов не продавал. Указанные сотовые телефоны, которые ему продал И.И., он разобрал по запчастям, так как их никто не покупал. В настоящее время никаких комплектующих от этих сотовых телефонов у него не осталось. Были ли оба телефона с сенсорным экраном, он не помнит.

Также вина Махмудова И. И. подтверждается также следующими доказательствами:

Рапортом заместителя начальника полиции по ОР ОМВД России по Зианчуринскому району РБ ФИО11 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Зианчуринскому району РБ,согласно которого он докладывает о том, что к нему с заявлением о явке с повинной обратился гр. Махмудов И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящийся в ИВС Отдела МВД России по Кугарчинскому району, о совершении им кражи двух сотовых телефонов марки «Нокиа» из дома гр. ФИО2.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное в адресу: РБ, <адрес>. Дом расположен в центре <адрес> РБ, вход во двор осуществляется через металлические ворота. Вход в дом осуществляется через веранду дома размерами 2х3 метра. Со слов гр. ФИО1 в июле 2013 года с веранды дома пропал сотовый телефон, принадлежащий ее сожителю ФИО2 и ее сотовый телефон. В ходе осмотра дома, веранды, предметов имеющих отношение к делу не обнаружено.

Явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ обратилсяМахмудов И.И., где указал, что примерно в августе 2013 года, находясь в <адрес> совершил кражу двух сотовых телефонов марки «Нокиа» из дома ФИО2 во время распития спиртных напитков. Похищенное сдал в пункт приема сотовых телефонов в помещение магазина «Манафактура», расположенного по <адрес> за 700 рублей.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Махмудова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов группа в составе следователя ФИО6, подозреваемого Махмудова И.И., его защитника Мурсалимовой Л.Р., двух понятых, конвойного ФИО7 выехала по направлению к <адрес> РБ. Подъехав к дому № <адрес> Махмудов И.И. указал на данный дом и пояснил, что летом 2013 года, точно не помнит, он находился в <адрес> РБ, отдыхал с друзьями. В один из дней, когда точно не помнит, он с друзьями ФИО13, ФИО14 направился к знакомому мужчине ФИО2, для того чтобы с ним распивать спиртные напитки. Он проживал по <адрес> в доме, на который Махмудов И.И. указал. Махмудов И.И. сообщил, что, придя в данный дом к ним, он с друзьями зашел на веранду дома. Дома была сожительница ФИО1, и сам ФИО2. Махмудов И.И. указал на веранду <адрес> и пояснил, что они все находились в веранде дома, распивали спиртные напитки. Махмудов И.И. указал на пол веранды и пояснил, что рядом с Махмудовым И.И. на веранде лежал сотовый телефон марки «Нокиа» с сенсорным экраном, темного цвета, рядом на подоконнике лежал еще один сотовый телефон марки «Нокиа» красного цвета. Через некоторое время по его словам, все находящиеся опьянели, а он пил понемногу, поэтому не опьянел. У него возник умысел похитить указанные сотовые телефоны, так как никто на них внимания не обращал, все были пьяны. Махмудов И.И. пояснил, что похитил сотовые телефоны с веранды дома, где проживал ФИО2 и положив их к себе в карман, ушел. Далее, Махмудов И.И. указал на магазин Манафактура по <адрес> и пояснил, что сдал сотовые телефоны в данный магазин неизвестному продавцу.

На основании вышеприведенных доказательств суд считает, что действия Махмудова И. И. следует переквалифицировать с п. «в» ч. 2 на ч. 1 ст. 158 УК РФ по признаку «тайного хищения чужого имущества». Суд исключил из обвинения Махмудова И. И. причинение значительного ущерба потерпевшей. Так, потерпевшая суду поясняла, что телефоны стоимостью 3080 руб. и 1950 руб., всего 5030 руб. и для нее являлись значительным ущербом. А стоимость телефона в сумме 1950 руб. и 1500 рублей не являются значительным. Суд вменил признак кражи сотового телефона темного серого цвета стоимостью 1950 руб. и телефона красного цвета стоимостью 1500 рублей, поскольку не установлено, что стоимость телефона темно серого цвета составляет 3080 рублей, а красного цвета – 1950 руб. Так, телефоны в ходе предварительного следствия не изымались, аналогичные телефоны с указанной стоимостью для опознания потерпевшей не предъявлялись.

Суд доверяет показаниям Махмудова И. И., поскольку потерпевшая ФИО1 точную стоимость телефонов не могла назвать. Она давала противоречивые показания, что телефоны были куплены в конце 2012 года: телефона темно-серого цвета - около 5000 рублей, затем назвала сумму – 4800 рублей, стоимость красного телефона сначала около 3 000 рублей, потом – 2800 руб.

Суд не нашел оснований для возврата уголовного дела прокурору, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, как просила адвокат Мурсалимова Л. Р. для установления марки и стоимости телефонов, поскольку суд из признательных показаний Махмудова И. И. установил, что подсудимый украл два сотовых телефона марки Нокиа: телефон темно серого цвета с «сенсорным экраном» стоимостью 1950 рублей, которым пользовался сожитель потерпевшей и телефон красного цвета, «кнопочный» стоимостью 1500 рублей, которым пользовалась сама потерпевшая. Других доказательств стоимости телефонов суду не представлено и судом не добыто.

Суд не признал допустимым доказательством справку оценщика ФИО12 о стоимости телефонов (л.д. 20), поскольку указанное не согласуется с материалами дела.

Согласно ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Государственным обвинением не представлено доказательств, что стоимость похищенного сотового телефона темно-серого цвета марки «Нокиа» с сенсорным экраном составляет 3 080 рублей, а стоимость другого телефона красного цвета марки Нокия составляет – 1950 рублей. Также государственным обвинением не представлено доказательств, что второй телефон марки «Нокиа» красного цвета был с сенсорным экраном, суд установил, что тот был кнопочный телефон.

Ни один допрошенный свидетель не указал, что телефон красного цвета был с сенсорным экраном.

В ходе предварительного следствия Махмудов И. И. не указывал, что телефон марки «Нокиа» красного цвета был с сенсорным экраном.

При назначении меры наказания суд учитывает, что Махмудов И. И. признал вину, раскаивается в содеянном, его явку с повинной, которые являются смягчающими вину обстоятельствами. Отягчающим обстоятельством в действиях подсудимого суд усматривает рецидив преступлений.

С учетом личности виновного и характера совершенного преступления суд считает возможным исправление и перевоспитание Махмудова И. И. только с изоляцией от общества и следует назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Махмудов И. И. ранее судим мировым судьей судебного участка по Кугарчинскому району РБ от 18 апреля 2014 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, частично присоединен неотбытый срок по наказанию мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от 31 октября 2013 года, всего к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы в ИК строгого режима, приговор вступил в законную силу 01 августа 2014 года. Наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений.

Гражданский иск не заявлен как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309-310 УПК РФ,

суд

приговорил;

Махмудова И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка по Кугарчинскому району от 18 апреля 2014 года окончательное наказание назначить 1 год 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу не изменять. Срок наказания исчислять с 31 октября 2013 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному Махмудову И. И., находящемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Махмудов И. И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Р. Ишдавлетова