Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2690/2012 ~ М-3134/2012 от 04.10.2012

Дело № 2-2690/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Шимук В.М.,

при секретаре Писаревой Н.В.,

с участием в деле

истца Королева А.М., его представителя Девятаева А.С., действующего по доверенности,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», его представителя Малышева В.В., действующего по доверенности от 11 ноября 2011 года № 1275,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева А.М. к ООО «Росгосстрах» о понуждении выдать ему копии акта осмотра транспортного средства, заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ - 2115 государственный регистрационный знак №,

                    установил:

Королев А.М обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о понуждении выдать ему копии акта осмотра транспортного средства, заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ - 2115 государственный регистрационный знак №.

В обоснование иска указал, что 07 января 2012 года на 18-м км автодороги Атяшево – Рузаевка по вине ФИО7 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения, где ему было выплачено страховое возмещение в размере 21 174 руб. 38 коп. С указанной суммой он не согласен, считает ее заниженной.

Он обратился к ответчику с заявлением о выдаче копии акта осмотра поврежденного транспортного средства с указанием ремонтных воздействий, копии калькуляции стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, однако ответчик выдал копии указанных документов в ненадлежащем состоянии, в них не указано, какой характер носят повреждения и какой ремонт требуется для восстановления автомобиля, а калькуляцию вообще отказался выдать. Считает данные действия ответчика неправомерными.

Просил обязать ООО «Росгосстрах» выдать ему копии акта осмотра транспортного средства с указанием ремонтных воздействий, заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки ВАЗ - 2115 государственный регистрационный знак №, взыскать с ООО «Росгосстрах» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2040 рублей (л.д. 1-2).

В судебное заседание истец Королев А.М. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

В судебном заседании представитель истца Королева А.М. – Девятаев А.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» Малышев В.В. возразил относительно удовлетворения исковых требований.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Королева А.М. подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой, в соответствии с договором обязательного страхования, обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое, в соответствии с настоящим Федеральным законом, страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 07 января 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ - 2115 государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу. В результате данного ДТП автомобиль Королева А.М. получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения за вред, причиненный его имуществу.

Согласно заключению, произведенному независимой экспертной (оценочной) организацией - ООО «Автоконсалтинг Плюс», привлеченной ООО «Росгосстрах» для определения размера возмещения убытков, причинённых истцу повроеждением его автомобиля, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, сумма страховой выплаты составила 21 174 руб. 38 коп. (л.д. 4).

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче надлежащим образом заверенных копий акта осмотра поврежденного транспортного средства с указанием ремонтных воздействий, калькуляции стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, поскольку данный документ непосредственно затрагивает его права.

Письменным ответом ООО «Росгосстрах» от 24 июля 2012 года в удовлетворении его просьбы отказано. При этом сообщено, что «В соответствии п.п. 70, 71 Правил ОСАГО, потерпевшему по его письменному требованию передается копия акта о страховом случае, неотъемлимыми частями которого являются заключение независимой экспертизы (оценки) и (или) акта осмотра поврежденного имущества, на основании которых страховщик принял решение об осуществлении страховой выплаты либо в отказе в осуществлении ее. Выдача копий иных документов законодательными актами не регламентируется, в связи с чем компания не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований» (л.д. 8).

Данный отказ ООО «Росгосстрах» суд считает незаконным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 70, 71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, страховщик в течение 15 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53 - 56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.

В акте о страховом случае на основании имеющихся документов (заключений, калькуляций, счетов и так далее) производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае). Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

В этой связи по требованию потерпевшего страховщик обязан выдать акт о страховом случае с приложением заключения независимой экспертизы и (или) акт осмотра поврежденного имущества. Основание для отказа страховщика в предоставлении требуемых истцу документов (при их наличии) не согласуется с действующим законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, судом установлена обязанность ООО «Росгосстрах» как страховщика по договору обязательного страхования автогражданской ответственности передать потерпевшему заключение независимой экспертизы (оценки) транспортного средства со всеми приложениями и акт осмотра транспортного средства.

В связи с чем суд считает, что следует обязать ООО «Росгосстрах» выдать Королеву А.М. заверенные копии акта осмотра транспортного средства марки ВАЗ - 2115 государственный регистрационный знак № с указанием ремонтных воздействий и заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки ВАЗ - 2115 государственный регистрационный знак №.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление Королевым А.М. оплачено государственной пошлиной в размере 200 рублей (л.д. 3), который соответствовал требованиям, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Истцом заявлено ходатайство в письменной форме о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в сумме 2040 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, характера спора и продолжительности рассмотрения дела суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 рублей, поскольку представителем истца Девятаевым А.С. было составлено исковое заявление, он участвовал в одном судебном заседании, общая сумма таких расходов согласуется с характером спора и данные расходы суд признает необходимыми.

Итого, сумма судебных расходов, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика, составляет 1700 рублей (1500 рублей + 200 рублей).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Королева А.М. к ООО «Росгосстрах» о понуждении выдать ему копии акта осмотра транспортного средства, заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ - 2115 государственный регистрационный знак № удовлетворить.

Обязать ООО «Росгосстрах» выдать Королеву А.М. заверенные копии акта осмотра транспортного средства марки ВАЗ - 2115 государственный регистрационный знак № с указанием ремонтных воздействий и заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки ВАЗ - 2115 государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Королева А.М. 1700 (одну тысячу семьсот) рублей в возмещение понесенных истцом судебных расходов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                     В.М. Шимук