Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-182/2020 от 16.06.2020

12-182.20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2020 года                                 г.САмара

Судья Самарского районного суда г. Самара Давыдова А.А., рассмотрев жалобу Главы Администрации Самарского внутригородского района г.о. Самара на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 7.1 КоАП РФ, вынесенного Государственным инспектором Самарской области по использованию и охране земель Управления Россреестра по Самарской области в отношении ООО «ДУК Самарская»

у с т а н о в и л:

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении по ч.1 ст. 7.1 КоАП РФ ООО «ДУК Самарская» отказано.

Не согласившись с данным определением Глава Администрации Самарского внутригородского района г.о. Самара обратился в Самарский районный суд г.САмара с жалобой, в которой ставит вопрос о признании определения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Главу Администрации Самарского внутригородского района г.о. Самара об отзыве указанной жалобы.

    Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

С учетом вышеуказанных требований закона и установленных обстоятельств, суд полагает необходимым принять отказ от жалобы.

Руководствуясь ст. 30.4, 30.6, 29.12.КоАП РФ, суд

О п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 7.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░░-