Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13/2017 ~ М-256/2016 от 07.12.2016

            КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

30 января 2017 года                                                                        город Самара

Самарский гарнизонный военный в составе:

председательствующего - Белова В.И.,

при секретаре - Морозове М.А.,

без участия сторон, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению командира войсковой части <данные изъяты> о взыскании с бывшего военнослужащего этой же войсковой части <данные изъяты> Зайцева <данные изъяты> стоимости невозвращенного вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек,

                                            У С Т А Н О В И Л:

В своем исковом заявлении командир войсковой части <данные изъяты> указал, что Зайцев до ноября 2016 года проходил военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, где ему было выдано вещевое имущество личного пользования, которое он не вернул при досрочном увольнении.

В связи с этим командир части просил суд взыскать с него в пользу филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области» (далее филиал № 1 ФКУ «УФО по Калининградской области»), где войсковая часть <данные изъяты> состоит на финансовом обеспечении, положенную к удержанию остаточную стоимость вещевого имущества, срок носки которого не истек, в размере 3.803 рубля 31 копейка.

Приказом командующего Балтийским флотом №242 от 28.10.2016 Зайцев был досрочно уволен с военной службы в запас по подпункту «в» пункта 2 ст. 51 Федерального Закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, то есть в связи с невыполнением условий контракта, а с 10 ноября 2016 года исключен из списков личного состава части приказом начальника <данные изъяты> № 120 от 31.10. 2016.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о его времени и месте, не прибыли, ходатайствуя о рассмотрении дела без их участия.

Зайцев представил заявление о признании требований и квитанцию о возмещении денежных средств по иску, а истец - Врио командира войсковой части <данные изъяты>, будучи уведомленным о последствиях отказа, предусмотренных ст.ст. 220 и 221 ГПК Российской Федерации, заявил о полном отказе от исковых требований по причине добровольного погашения Зайцевым долга перед воинской частью.

Представитель третьего лица - филиала № 1 ФКУ «УФО по Калининградской области» на стороне истца ФИО1 не возражала против позиции истца, указав, что стоимость полученного имущества Зайцев возместил полностью.

Из ч.1 ст.9 ГК Российской Федерации усматривается, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

При таких данных, в силу требований вышеназванных статей ГПК Российской Федерации, рассматриваемое гражданское дело подлежит прекращению.

Принимая во внимание, что отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и охраняемых законом интересов, а факт добровольного удовлетворения требований подтверждается истцом и предоставленным Зайцевым чеком-ордером от 19 января 2017 года, согласно которому он перевел на счет филиала № 1 ФКУ «УФО по Калининградской области» денежные средства на сумму 3.803 рубля 31 копейка, учитывая свободное волеизъявление истца, суд полагает возможным данный отказ принять и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221, 224 и 225 ГПК Российской Федерации,

                                            О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению командира войсковой части <данные изъяты> о взыскании с бывшего военнослужащего этой же войсковой части <данные изъяты> Зайцева <данные изъяты> стоимости невозвращенного вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>в