Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3017/2014 ~ М-2629/2014 от 16.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2014 года         г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Дудовой Е.И.,

при секретаре Свиридове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора Советского района г.Самары в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Ассоциация Управляющих Компаний» об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г.Самары обратился в суд с защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Ассоциации Управляющих Компаний» об обязании совершить действия, указав что при проведении проверки исполнения ответчиком требований жилищного законодательства, законодательства о пожарной безопасности, при управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, установлено что, прилегающая к дому территория не очищена от горючего мусора, сухих веток и опавших листьев, на территории прилегающей к зданию дома складируются горючие материалы (конструкции и доски из дерева). Непринятие мер к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности создают условия благоприятные для возникновения пожара, подвергают серьезной опасности жизнь, здоровье и имущество неопределенного круга лиц.

До судебного заседания от Заместителя прокурора Советского района г. Самары С.А. Фридинского поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований истца, отказом от иска. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о причинах неявки суду не сообщил, представил отзыв по существу рассматриваемого дела, в котором указал что нарушения указанные в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ в настоящий момент устранены.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ Заместителя прокурора Советского района г. Самары С.А. Фридинского от иска, поскольку в данном случае в соответствии со ст.39 ГПК РФ отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Прокурору разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с принятием судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от Заместителя прокурора Советского района г. Самары С.А. Фридинского отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по иску Прокурора Советского района г.Самары в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Ассоциация Управляющих Компаний» об обязании совершить действия – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья              Е.И. Дудова