Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-50/2019 от 01.01.2019

УИД: 66RS0031-01-2017-000723-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене заочного решения, возобновлении производства по делу и передаче по подсудности

13 декабря 2018г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Боброва Олега Владимировича     об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу,

у с т а н о в и л:

11.09.2017г. заочным решением Качканарского городского суда удовлетворены исковые требования Государственного казенного учреждения Службы весового контроля Республики Башкортостан к Боброву О.В., с него в бюджет Республики Башкортостан взыскано 162 261 руб.- в возмещение ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и (или) межмуниципального значения Республики Башкортостан. Этим же решением с Боброва О.В. в доход местного бюджета взыскана госпошлина 5 826 руб. 61 коп.

С решением не согласился ответчик Бобров О.В. и обратился в суд с заявлением об его отмене.

В своем заявлении указал, что решение вынесено в его отсутствие, о рассмотрении дела ему не было известно, поскольку в г. Качканаре он не проживает с 2014г. в связи со сменой места жительства. Кроме того, считает, что истцом не представлены доказательства установки по пути следования его транспортного средства дорожных знаков, запрещающих движение тяжеловесного транспорта, в решении суда данный вопрос своего отражения не нашел.

Представитель заявителя адвокат Донских Л.В. по ордеру № 034356 от 13.12.2018г. в судебном заседании поддержала изложенные в заявлении доводы и пояснила, что Бобров утверждает, что когда он выехал с Челябинской области на территорию Республики Башкортостан, то никаких знаков, ограничивающих массу, приходящую на ось автомобиля, не было установлено. Об этом он сообщал сотрудникам пункта весового контроля, просил их вместе с ним вернуться и убедиться в отсутствии таких знаков, но ему ответили отказом. С пункта весового контроля он звонил на горячую линию Ространснадзора в Республике Башкортостан и сообщал этот факт, ему пообещали разобраться. В приобретении разового пропуска ему также было отказано. Бобров О.В. не привлекался к административной ответственности за нарушение требований знака 3.12. «ограничение массы, приходящейся на ось транспортного средства».

Представитель Донских Л.В. считает дело принятым Качканарским судом с нарушением правил подсудности, поскольку с 2014г. Бобров проживает в г. Старый Оскол, где приобрел дом. По этому адресу его никто не извещал. От явки в суд Бобров не уклонялся, о судебном решении узнал с сайта госуслуг, после чего обратился к адвокату.

Представитель Донских Л.В. просила отменить заочное решение, передать дело для рассмотрения по подсудности, а также приостановить исполнительное производство в отношении Боброва О.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом заблаговременно по адресу, указанному в исковом заявлении, а также посредством электронной почты. Кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Качканарского городского суда. Суд полагает извещение представителя истца надлежащим, поэтому рассмотрел дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 242 ГПК Российской Федерации заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для отмены заочного решения от 11.09.2017г.., поскольку в деле отсутствуют сведения об извещении ответчика по адресу, где он зарегистрирован и фактически проживает: <адрес>, где зарегистрирован вместе с семьей с 06.07.2016г. (л.д. 71).

Кроме того, ответчик в своем заявлении об отмене заочного решения ссылается на обстоятельства, которые имеют значение для рассмотрения иска и подлежат исследованию в судебном заседании.

Подлежит удовлетворению ходатайство представителя ответчика о направлении дела в суд по месту жительства Боброва О.В., поскольку в соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан получено Качканарским городским судом 02.06.2017г., что подтверждается отметкой суда на заявлении. Исходя из представленной ответчиком справки о регистрации, он проживает в г. Старый Оскол с июля 2016г. В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Следовательно, исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в суд по месту жительства ответчика Боброва О.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 242, 243, ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заочное решение Качканарского городского суда от 11.09.2017г. по иску Государственного казенного учреждения Службы весового контроля Республики Башкортостан к Боброву Олегу Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и (или) межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза, в размере 262 261 руб. и расходов по госпошлине 5 826 руб. 61 коп. отменить.

Возобновить рассмотрение дела по данному иску.

Передать гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Службы весового контроля Республики Башкортостан к Боброву Олегу Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и (или) межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза, для рассмотрения по существу в Старооскольский городской суд Белгородской области по подсудности.

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Качканарский городской суд.

Копию определения направить сторонам и в Качканарский РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

Судья Качканарского городского суда                        Т.А. Кукорцева