Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2021 ~ М-1112/2021 от 08.10.2021

Дело № 2-1019/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 23 ноября 2021 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Косаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасовой М.В.,

с участием:

истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк,

ответчика Панакшевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала -Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Панакшевой ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала –Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Панакшевой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что согласно кредитному договору №35390 от 21.11.2018 г. ПАО «Сбербанк России» выдан кредит Панакшевой Н.Ю. в размере 432 000 рублей 00 коп., на срок 60 месяцев, под 12,9 % годовых.

В соответствии с п. 2 кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 432 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.3.1 и п.3.3 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, платежная дата 28 числа месяца.

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 24.09.2021 г. задолженность ответчика составляет 289 152 руб.15 коп., в том числе: просроченный основной долг-280 030 руб.59 коп, просроченные проценты- 6 739 руб.35 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 043 руб.11 коп., неустойка за просроченные проценты – 339 руб.10 коп.

Истец просит взыскать с Панакшевой И.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 289 152 руб.15 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размер 6 091 руб.52 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, представитель по доверенности Аношкина О.В. просила рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.

Ответчик Панакшева И.Ю. в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со статьями 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что 21.11.2018 г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Панакшевой И.Ю. заключен кредитный договор № 35390, согласно которому банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 432 000 руб. 00 коп. под 12,9 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3. кредитного договора уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

По п.3.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения задолженности по Договору (включительно).

Из анализа платежей по кредитному договору № 35390 от 21.11.2018 г. установлено, что Панакшевой И.Ю. неоднократно нарушались сроки погашения долга по кредиту и процентам, установленные договором.

29.06.2021 г. истцом ответчику было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки.

По состоянию на 24.09.2021 года Панакшева И.Ю. образовавшуюся задолженность по кредиту в размере 289 152 руб.15 коп. не погасила.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Истцом представлены необходимые и достаточные доказательства того, что Панакшева И.Ю. по кредитному договору № 35390 от 21.11.2018 г. получила 432 000 руб.00 коп., договорные обязательства надлежащим образом не исполнила, имеет задолженность перед истцом.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору №35390 от21.11.2018 г., сумма задолженности по состоянию на 24.09.2021 составляет 289 152 руб.15 коп., в том числе: просроченный основной долг-280 030 руб.59 коп, просроченные проценты- 6 739 руб.35 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 043 руб.11 коп., неустойка за просроченные проценты – 339 руб.10 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора. Заемщиками не оспорен факт несвоевременного возврата суммы займа и размер образовавшейся задолженности по уплате процентов, начисленных на сумму займа, неустойки.

С материалами дела в полном объеме ответчик ознакомился 27.10.2021,что подтверждается имеющимся в деле заявлением. Своего расчета ответчик не представил и приведенный истцом расчет не опроверг. На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком Панакшевой И.Ю. перед истцом не погашена.

Суд соглашается с расчетом истца по определению суммы задолженности, считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга и платы за пользование кредитом в указанных размерах основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований ПАО « Сбербанк России» в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Панакшевой И.Ю. в пользу истца расходы по государственной пошлине, уплаченные последним при подаче иска в суд, в размере 6091 руб.52 коп., согласно платежному поручению № 497623 от 30.09.2021.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Панакшевой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Панакшевой И.Ю. задолженность по кредитному договору № 35390 от 21.11.2018 г. в размере 289 152 (двести восемьдесят девять тысяч сто пятьдесят два) рубля 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 280 030 (двести восемьдесят тысяч тридцать) рублей 15 копеек, просроченные проценты- 6 739 (шесть тысяч семьсот тридцать девять) рублей 35 копеек., неустойка за просроченный основной долг – 2 043(две тысячи сорок три) рубля 11 копеек, неустойка за просроченные проценты – 339 (триста тридцать девять) рублей 10 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 6 091 (шесть тысяч девяносто один) рубль) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья              Н.В. Косарева