Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1182/2015 ~ М-1195/2015 от 24.08.2015

Дело №2-1182/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2015 года

Ярцевский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего /судьи/ Козоногина В.А.,

с участием прокурора Дудникова А.А.,

при секретаре Бурак Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника межмуниципального отдела МВД России «Ярцевский» Капитонова С.А. об установлении административного надзора в отношении Китаева К. К.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Ярцевский» Капитонов С.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Китаева К.К..

В обоснование заявления указано, что Китаев К.К. был осужден 27 ноября 2008 года <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без штрафа, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением <данные изъяты> от 19 декабря 2011 года условное осуждение, назначенное вышеуказанным приговором суда отменено, постановлено отбывать наказание реально, в виде лишения свободы сроком на 3 года, в исправительной колонии общего режима. Постановлением <данные изъяты> от 24 апреля 2012 года действия Китаева К.К. по приговору суда переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), наказание снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года; по постановлению <данные изъяты> от 19 декабря 2011 года Китаеву К.К. условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> от 27.11.2008 года отменено, Китаев К.К. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев, в исправительную колонию общего режима. 09 июля 2013 года Китаев К.К. постановлением <данные изъяты> от 28 июня 2013 года условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 01 год 02 месяца 21 день.

Как личность Китаев К.К. по месту жительства характеризуется
удовлетворительно. Жалоб со стороны соседей в МО МВД
России «Ярцевский» не поступало. За период нахождения в исправительной колонии Китаев К.К. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Китаев К.К. имеет не погашенную судимость, срок погашения судимости в соответствии п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ составляет шесть лет после отбытия наказания, то есть 08.07.2019 года (в редакции закона на момент осуждения). В течение одного года Китаев К.К. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: <нет данных> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, <нет данных> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, <нет данных> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, <нет данных> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, <нет данных> по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, <нет данных> по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ- 3 правонарушения, <нет данных> по ч. 1 ст.20.25 ч.1 КоАП РФ- 6 правонарушений. В связи с этим просит установить в отношении Китаева К.К. административный надзор сроком на 2 года, одновременно установить ему следующие ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя МО МВД России «Ярцевский» ФИО6 поддержала заявление по изложенным в нем доводам.

Китаев К.К. в судебном заседании пояснил, что признает, что совершил административные правонарушения, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Не возражал против удовлетворения настоящего заявления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение заместителя прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.3 Федерального закона N64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ч. 1).

В отношении указанного лица административный надзор устанавливается если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч.3).

В силу ч.5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости (п.1 ч. 1, п. 2 ч. 3).В соответствии со ст.6 указанного Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В ходе судебного заседания установлено, что 27 ноября 2008 года <данные изъяты> Китаев К.К. был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без штрафа, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года /л.д. 4/. Постановлением <данные изъяты> от 19 декабря 2011 года условное осуждение, назначенное вышеуказанным приговором суда, Китаеву К.К. отменено, постановлено отбывать наказание реально, в виде лишения свободы сроком на 3 года, в исправительной колонии общего режима /л.д. 5/. Постановлением <данные изъяты> от 24 апреля 2012 года действия Китаева К.К. по приговору суда переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), наказание снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года; по постановлению <данные изъяты> от 19 декабря 2011 года Китаеву К.К. условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> от 27.11.2008 года отменено, Китаев К.К. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев, в исправительную колонию общего режима /л.д. 6/. 09 июля 2013 года Китаев К.К. постановлением <данные изъяты> от 28 июня 2013 года условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 01 год 02 месяца 21 день /л.д. 8, 10-11/.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к тяжкому преступлению.

В соответствие с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ /в редакции до 23 июля 2013 года/ судимость погашается, в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления – по истечении шести лет после отбытия наказания.

Поскольку Китаев К.К. был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ в настоящее время судимость в отношении Китаева К.К. не погашена, а так же не снята в установленном законом порядке.

Как усматривается из материалов дела, Китаев К.К. в течение одного года совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности: <нет данных> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, <нет данных> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, <нет данных> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, <нет данных> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, <нет данных> за совершение трех административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, <нет данных> за совершение семи административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, <нет данных> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ /л.д. 16-30/.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что Китаев К.К. является совершеннолетним, освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, имеет судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то в отношении него в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ должен быть установлен административный надзор сроком на два года.

При этом, срок административного надзора должен исчисляться со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ст. 261.8 ГПК РФ одновременно с установлением административного надзора суд устанавливает административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Поскольку, требуемое представителем органа внутренних дел ограничение в отношении Китаева К.К. не противоречит законодательно установленным, их осуществление, по мнению суда, полностью соответствует достижению целей и задач административного надзора в отношении указанного лица, так как позволит дополнительно контролировать его поведение в условиях временного ограничения его прав и свобод, суд считает возможным и целесообразным их установление в соответствии с поданным заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░ 2 /░░░/ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░