О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ года Самарский районный суд <адрес> в составе
председательствующего Коваленко О.П.,
при секретаре Бреенковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Малаховой Н.К к ООО ИК «КапиталСтрой» о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Малахова Н.К. обратилась в суд с иском к ООО ИК «КапиталСтрой» о взыскании задолженности по договору займа.
В судебном заседании от представителя истца ФИО4, действующего по доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, и о прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица - ИП Рузаев П.С., Рахматуллин Р.И., представитель ООО «СМК» в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещены.
Отказ истца от иска принят судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 173, абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № по иску Малаховой Н.К к ООО ИК «КапиталСтрой» о взыскании задолженности по договору займа, прекратить в связи с отказом от исковых требований.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский райсуд в течение 15 дней.
Судья О.П. Коваленко