Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-5809/2021 от 26.11.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 20 декабря 2021 года

Судья Октябрьского районного суда адрес Лазарев Р.Н., рассмотрев в судебном заседании дело №... об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата УУП ОП №... У МВД России по адрес был составлен протокол об административном правонарушении 21 №... по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что дата в 10:15 часов ФИО1 по адресу: адрес «б», в ТСЖ «Волжские Зори» схватил ФИО3 за руки и держал, тем самым причинил ей физическую боль, то есть совершил насильственные действия в отношении ФИО3 от которых она испытала физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание стороны не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В соответствии с ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

Из протокола об административном правонарушении следует, что правонарушение совершено дата по адресу: адрес «б».

Из материалов дела следует, что дата УУП ОП №... У МВД России по адрес вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором в качестве оснований проведении административного расследования ничего не указано.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно постановлению от дата о назначении медицинской судебной экспертизы УУП ОП №... УМВД России по адрес ФИО4 на основании ст. 195 (196) и 199 УПК РФ постановлено назначить медицинскую судебную экспертизу.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что после вынесения дата указанного выше определения о возбуждении дела об административном правонарушении по факту совершенного деяния, административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись. Кроме того, заключение эксперта №...э/2156 от дата ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» производилось в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по материалу проверки КУСП 15437.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст.29.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административный материал в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес.

Судья:     /подпись/ Р.Н. Лазарев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: