Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1132/2017 ~ М-508/2017 от 10.02.2017

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Шахтинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Галактионова Д.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в Шахтинский городской суд к ФИО1 о взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда по следующим основаниям:

В результате ДТП, ДД.ММ.ГГГГ произошедшего на <адрес>, принадлежащему истцу имуществу (ПТС <адрес>) легковому автомобилю ВАЗ 11183 регистрационный номер Е 249 КО 161/rus причинен вред.

Согласно материалам, собранным УМВД России по <адрес> виновником ДТП является гражданин России ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/р.

УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении № <адрес>7. УМВД России по <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в следствии чего ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой возместить вред, причиненный ее имуществу, однако ответы ФИО1 каждый раз были отрицательными, в настоящее время ответчик с ней общаться не желает.

С целью установить размер вреда причиненного ее имуществу истец обратилась в «ИП ФИО2». Согласно Экспертному заключению № ОА-069/17 вред ее имуществу причинен на сумму 107 100 рублей.

В настоящее время истец лишена возможности пользоваться принадлежащим ей легковым автомобилем ВАЗ 11183 регистрационный номер Е 249 КО 161/rus, истец глубоко переживает о судьбе принадлежащего ей имущества. Действиями ФИО1 ей причинен моральный вред.

Услуги адвоката ФИО6 за составление искового заявления и ведение настоящего гражданского дела составили 15 000 рублей.

Услуги эксперта ИП ФИО2 за составление экспертного заключения № ОА-069/17 составили 5 000 рублей.

Расчет судебных расходов: 15 000 рублей + 5 000 рублей = 20 000 рублей.

На основании изложенного просила суд:

1) Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения вреда причиненного имуществу легковому автомобилю ВАЗ 11183 регистрационный номер Е 249 КО 161/rus- 107100 рублей.

2) Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере - 20000 рублей

3) Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей.

В ходе разбирательства гражданского дела истец изменил исковые требования, просил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 - 96363 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненный иск подержал.

Ответчик в судебное заседание явился, уточненный иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая полное понимание ответчиком своих действий, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В связи с чем, суд считает, что данный иск предъявлен без нарушения правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 - 96363 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате, с мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 03.07.17г.

Судья        Галактионов Д.В.