Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-11/2012 (22-566/2011;) от 19.12.2011

Председательствующий–ФИО10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 11-КУ

12 января 2012 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего – Юголайнина О.В.,

судей: Облучкова А.В. и Лядова В.Л.,

при секретаре Смирнове Д.В.,

с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа <данные изъяты> Колпикова Е.С. и защитника – адвоката Волковой С.И. рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Морозова Д.С. на постановление Волгоградского гарнизонного военного суда от 28 ноября 2011 г. об отказе в отсрочке исполнения приговора этого же суда от 14 июня 2011 г., которым Морозов Д.С. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Облучкова А.В., выступление защитника Волковой С.И. в обоснование доводов кассационной жалобы, а также мнение прокурора Колпикова Е.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим 29 сентября 2011 г. в законную силу приговором Морозов признан виновным в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

7 ноября 2011 г. осужденный обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора.

Постановлением суда от 28 ноября 2011 г. в удовлетворении этого ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Морозов просит отменить постановление, приводя в обоснование доводы, по своему содержанию соответствующие доводам ходатайства, рассмотренного судом, а также указывая, что решением районного суда определено место жительства его несовершеннолетнего ребенка – вместе с ним, в силу чего в соответствии с действующим законодательством ему может быть отсрочено отбывание наказания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав выступления сторон, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции, а также обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, а кассационную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 15 и 244 УПК РФ обеспечено равенство прав сторон, которым суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастие, в условиях состязательного процесса создал необходимые условия для всестороннего и объективного разрешения ходатайства осужденного Морозова.

При этом судом исследованы все обстоятельства, которые были заявлены осужденным в обоснование ходатайства, им дана должная оценка, которая достаточно полно приведена в постановлении.

Кроме того, судом достоверно установлены данные о личности Морозова, в том числе, и его семейное положение.

Согласно материалам уголовного дела, Морозов хотя и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, но не является его единственным родителем.

В то же время, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, и на это обстоятельство обоснованно указал суд в своем постановлении, обязательным условием для предоставления отсрочки отбывания наказания мужчине, имеющему ребенка в возрасте до 14 лет, является то, что он должен быть единственным родителем.

Так как Морозов к указанной категории граждан не относится, его ходатайство об отсрочке исполнения приговора не подлежит удовлетворению.

В силу изложенного, доводы осужденного о наличии у него такого права не могут быть признаны состоятельными.

Что же касается решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 ноября 2011 г., которым определено место жительства дочери Морозова с отцом в общежитии воинской части, то оно не может быть признано влияющим на решение гарнизонного военного суда об отказе в отсрочке исполнения приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Волгоградского гарнизонного военного суда от 28 ноября 2011 г. об отказе в отсрочке исполнения приговора этого же суда от 14 июня 2011 г. в отношении Морозова Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Морозова Д.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи