Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-945/2021 ~ М-1011/2021 от 19.07.2021

УИД № 67RS0006-01-2021-001959-69

Дело № 2-945/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2021 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи): Самсоновой В.О.,

при секретаре: Якименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к Корнеевой Марине Юрьевне, Корнееву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Смоленское отделение № 8609, обратилось в Рославльский городской суд Смоленской области с иском к Корнеевой Марине Юрьевне, Корнееву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 12997 руб. 81 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 519 руб. 91 коп. В обоснование требований банк указал, что заключил с Корнеевой Н.Е. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Visa Classic по эмиссионному контракту № от 15.09.2013г. и открыл счет №. Поскольку заемщиком платежи по карте производились с нарушением сроков, образовалась просроченная задолженность. 30 июля 2018 года заемщик умер. В целях защиты своих прав, как кредитора, банк вынужден обратиться в суд с названным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Корнеев С.Ю. и Корнеева М.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Письменных возражений на иск не представили.

Как следует из содержания ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч.1 ст.48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст.35 ГПК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

В соответствии с положениями ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что представленных доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу. Суд считает возможным рассмотреть возникший спор при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Корнеевой Н.Е. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи 15.09.2013г. кредитной карты Сбербанка Visa Classic по эмиссионному контракту № от 15.09.2013г. и открыл счет №. Согласно условиям договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых.

В нарушение условий соглашения о кредитовании заемщиком Корнеевой Н.Е. допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по эмиссионному контракту № от 15.09.2013г. за период с 03.08.2018г. по 13.07.2021г. в сумме 12997 руб. 81 коп.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена, равно как доказательств необоснованности представленного банком расчета образовавшейся задолженности, суду со стороны ответчиков не представлено.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является факт, связанный с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

В силу ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из материалов наследственного дела №, возбужденного нотариусом Рославльского нотариального округа Смоленской области ФИО5, наследниками к имуществу ФИО4 по закону является дочь Корнеева Марина Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Другие наследники первой очереди – муж ФИО6 и сын Корнеев С.Ю. отказались от прав на наследство после смерти ФИО4 в пользу дочери Корнеевой М.Ю.

Нотариусом Корнеевой М.Ю. выдано свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Стоимость данной квартиры на 30 июля 2018 года составляет 1539160 руб. 03 коп.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

Таким образом, Корнева М.Ю., являющаяся наследником умершей ФИО4, принявшей наследство, должна отвечать по её долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 12997 руб. 81 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 519 руб. 91 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по уплате суммы основного долга, неустойки и начисленных процентов ответчиками по существу не оспорен, является арифметически и методологически верным.

В связи с тем, что размер задолженности, заявленной банком не превышает стоимость перешедшего к Корнеевой М.Ю. наследственного имущества, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме с данного ответчика, в размере образовавшейся задолженности – 12997 руб. 81 коп.

В удовлетворении требований банка к Корнееву С.Ю. следует отказать в полном объеме, поскольку он не вступил в права наследования после смерти матери ФИО4

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Корнеевой М.Ю. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные банком в связи с уплатой госпошлины за подачу иска – 519 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к Корнеевой Марине Юрьевне, Корнееву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Корнеевой Марины Юрьевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от 15.09.2013г., образовавшуюся в период с 03.08.2018г. по 13.07.2021г. в сумме 12997 руб. 81 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 519 руб. 91 коп.

Оставить без удовлетворения исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к Корнееву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий (судья) В.О. Самсонова

Мотивированное решение суда изготовлено 10.08.2021г.