Решение по делу № 12-166/2016 от 02.03.2016

№ 12-166/2016

РЕШЕНИЕ

28 марта 2016 года          г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Халитова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осокина А.И., его представителя Скепко Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 судебного района г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Осокина А.И. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи Осокин А.И. подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок на <данные изъяты> по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> Осокин А.И. передал управление автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № Китаеву В.И., находившемуся в состоянии опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Осокин А.И., его представитель Скепко Е.В. подали жалобу об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу по тем основаниям, что транспортное средство не передавал, доказательств передачи транспортного средства в деле об административном правонарушении в отношении Китаева В.И. не представлено. В деле об административном правонарушении в его (Осокина) отношении отсутствуют его объяснения и подписи, при составлении материала не представлено видеофиксации, понятые не участвовали. Из административного дела Китаева В.И. следует, что он объяснений не давал, только расписался. Административный материал составлен неправомерно с нарушением процессуальных норм, к рапорту не приложены доказательства, нет объяснений свидетелей, при вынесении постановления инспектором отсутствовали понятые, что в данном случае влечет недопустимость доказательств.

В судебном заседании Осокин А.И., его представитель Скепко Е.В. поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили удовлетворить.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности Осокина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ основаны на исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ Осокин А.И. передал управление автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, Китаеву В.И., то есть нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства также подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: копией протокола об административном правонарушении в отношении Китаева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о признании Китаева В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

При рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании Китаев В.И. вину свою в содеянном правонарушении признал в полном объеме.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки представленных по делу доказательств не усматривается.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Осокина А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Постановление о привлечении Осокина А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ.

Доводы заявителя о продаже автомобиля суд находит надуманными с целью избежать ответственности. Договор составлен без намерения продать автомобиль, с учета транспортное средство не снято, зарегистрировано за Осокиным А.И.

При таких обстоятельствах, жалоба Осокина А.И. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 судебного района г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Осокина А.И. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Осокина А.И., его представителя Скепко Е.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Республики Башкортостан в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья:              А.Р. Халитова