Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3167/2017 ~ М-1594/2017 от 04.04.2017

Дело № 2-3167/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Разуваевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к Воронковой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, -

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Воронковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от 14.01.2011 в размере 33043,49 рублей, в том числе: 9797,46 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 15248,25 рублей – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, 7997,78 рублей – пени. Также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1191,30 рублей и расторгнуть кредитный договор (№)ф от 14.01.2011. В обоснование иска указано, что 14.01.2011 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Воронковой Л.А. заключен кредитный договор (№)ф от 14.01.2011 на следующих условиях: сумма кредита – 70000,00 рублей, срок кредита – 36 месяцев, проценты - 55% годовых. Указанная сумма кредита выдана ответчику, однако она свои обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняла, вследствие чего образовалась задолженность перед банком.

28.12.2011 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО КБ «Пойдем!» заключен договор цессии (№), в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора (№) от 14.01.2011.

В судебное заседание истец - АО КБ «Пойдем!», представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещены (л.д. 42-43), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 5), против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Воронкова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 41). В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.06.2017 (л.д. 48).

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 14.01.2011 года Воронкова Л.А. обратилась в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 70000,00 рублей, сроком на 36 месяцев, с 15.01.2011 по 14.02.2011 плата начисляется по ставке 0,16% в день, с 15.02.2011 до полного погашения кредита плата начисляется по ставке 0,12% в день, ежемесячный платеж – 3575,00 рублей 15 числа каждого месяца (л.д. 13-14). В данном заявлении Воронкова Л.А. указала, что она ознакомлена с Правилами кредитования, полностью согласна с ними и обязуется их исполнять, подтверждает, что подает заявление на выдачу кредита и заключает кредитный договор, а также просила банк оформить счет в рублях РФ.

Таким образом, кредитный договор был заключен с Воронковой Л.А. посредством присоединения заемщика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды, с которыми Воронкова Л.А. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 10-11). Также Воронкова Л.А. была ознакомлена с графиком платежей (л.д. 12), с которыми он согласился, что подтверждается ее подписью.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ, п. 2.2.2. Условий, л.д. 58).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 434 ГК РФ, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что письменная форма кредитного договора была соблюдена.

Истцом обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнены в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняются, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-22).

Согласно п. 4.5.4 Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды, банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и платы за кредит и/или расторгнуть кредитный договор в одностороннем досудебном порядке в случаях, предусмотренных законодательством, а также при двукратной просрочки внесения ежемесячных платежей по графику платежей на срок более 10 дней.

Пунктом 5.5 Правил по кредитованию предусмотрено, что в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашении задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Выписка по счету свидетельствует о том, что Воронковой Л.А. неоднократно нарушались установленные графиком сроки платежей и их размер, в связи с чем, у нее перед банком образовалась задолженность.

Согласно договору уступки требования (цессии) № 931 от 28.12.2011 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передало ОАО КБ «Пойдем!» права требования к должникам по кредитным договорам согласно приложению (№), в том, числе право расторгнуть кредитные договоры, право требовать досрочного погашения обязательств, право уступать права требования по кредитным договорам третьим лицам, право менять очередность погашения кредита, право изменять процентную ставку по кредитным договорам, право прекращать начисление и взимание процентов за пользование кредитом по кредитным договорам, право прекращать начисление и взимание штрафных санкций и иных платежей, предусмотренных кредитными договорами (л.д. 23-25). В выписке из приложения (№) к договору под (№) указан кредитный договор Воронковой Л.А. (л.д. 27).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а по условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком (л.д. 12), то есть по частям. При таких обстоятельствах при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Истцом представлен расчет задолженности, по которому задолженность по кредитному договору (№) от 14.01.2011 составила 33043,49 рублей, в том числе: 9797,46 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 15248,25 рублей – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, 7997,78 рублей – пени (л.д. 17-19).

Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, а поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд не находит, поскольку из выписки из лицевого счета видно, что свои обязательства по возвращению кредита и оплате процентов ответчик не исполняла в течение продолжительного периода времени, требование соразмерности неустойки не нарушено.

Размер задолженности ответчиком не оспаривался, расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

В силу ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статьей 821 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с Воронковой Л.А. задолженности по кредитному договору (№) от 14.01.2011 в размере 33043,49 рублей, в том числе: 9797,46 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 15248,25 рублей – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, 7997,78 рублей – пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска АО КБ «Пойдем!» оплатило государственную пошлину от заявленной цены иска в общей сумме 1191,30 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от 27.03.2017 на сумму 625,98 рублей и платежным поручением (№) от 06.10.2016 на сумму 565,32 рублей (л.д. 7,8).

Сумма государственной пошлины, уплаченная за подачу искового заявления в общем размере 1191,30 рублей подлежит взысканию с ответчика Воронковой Л.А.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к Воронковой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (№) заключенный 14.01.2011 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Воронковой Л. А..

Взыскать с Воронковой Л. А. в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» (ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ)) задолженность по кредитному договору (№) от 14.01.2011 в размере: 9797,46 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 15248,25 рублей – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, 7997,78 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины – 1191,30 рублей, а всего – 34234,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            подпись            Л.Н. Жукова

Мотивированное решение

изготовлено 4.07.2017 года

Копия верна

Судья

Секретарь