Приговор по делу № 1-288/2012 от 03.09.2012

Дело № 1- 288/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                          25 декабря 2012 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кропанцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Краснокамска Кузнецовой С.А.,

подсудимой Кадрматовой Р.С., ее защитника адвоката Белоусова С.И.,

представителя потерпевшего ФИО9,

при секретаре Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Кадрматовой Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> на бетонной тропинке вдоль забора <данные изъяты>», расположенного на <адрес> между Кадрматовой Р.С. и ее сожителем ФИО1 находящимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Кадрматовой Р.С. возник преступный умысел на убийство ФИО1

С целью реализации своего преступного умысла, Кадрматова Р.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью лишения жизни потерпевшего, из личных неприязненных отношений, вооружилась острым предметом типа ножа, обнаруженным ею в сумке ФИО1 и, умышленно нанесла этим предметом, потерпевшему ФИО1 не менее 24 ударов в область жизненно-важных частей тела - область головы, шеи, передней и задней поверхности грудной клетки, живота, верхних и нижних конечностей, а также умышленно нанесла потерпевшему не менее 3 ударов руками в область лица. От полученных повреждений ФИО1 скончался на месте преступления.

В результате умышленных преступных действий Кадрматовой Р.С. потерпевшему ФИО1 были причинены множественные колото-резаные ранения грудной клетки, живота, проникающие: в грудную полость справа (1) во втором межреберье по срединно-ключичной линии с повреждением верхней доли правого легкого и грудного отдела аорты, в брюшную полость (1) с повреждением большой доли печени, резаных ран — на передней и на боковой поверхности шеи слева, сопровождавшихся обильной кровопотерей, что подтверждается обнаружением 16-ти колото-резаных ран в области шеи, передней и задней поверхности грудной клетки, верхних конечностей и левой нижней конечности, сквозным повреждением верхней доли правого легкого и пересеченной на 2/3 грудного отдела аорты, двухсторонним гемотораксом, поврежденной большой долей печени, 5-ти резаных ран шеи, малокровием внутренних органов, светло-фиолетовыми островчатыми трупными пятнами. Данные телесные повреждения, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и повлекли за собой смерть потерпевшего ФИО1

Кроме того, умышленными преступными действиями Кадрматовой Р.С. потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения: резаные раны - на ладонной поверхности основной фаланги 1 пальца правой кисти (две), на левой ушной раковине; ссадины - в надбровной области справа, в области правой брови; кровоподтек на верхнем веке левого глаза, ближе к наружному углу, ссадины в надбровной области справа и в области правой брови, кровоподтек на верхнем веке левого глаза, ближе к наружному углу, которые в причинно-следственной связи со смертью ФИО1 не состоят, у живых лиц не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья и по этому признаку квалифицируются, как не повлекшие за собой вреда здоровью.

Подсудимая Кадрматова Р.С. вину в совершении преступления признала частично, пояснила, что ничего не помнит, не допускает, что могла причинить 24 ножевых ранения потерпевшему, убивать ФИО1 не хотела, не может представить, как это могло произойти. В судебном заседании добровольно пояснила, что познакомилась с ФИО1 несколько лет назад, стали проживать совместно, с ДД.ММ.ГГГГ - в ее доме в <адрес>. На протяжении этого времени ФИО1, злоупотреблял спиртным, не работал, жил на ее иждивении, скандалил, оскорблял и бил ее. Она пыталась выгнать его, но он не уходил. ДД.ММ.ГГГГ в ходе очередной ссоры он ударил ее по лицу, толкнул, от чего она упала через порог, ударилась рукой, на следующий день в больнице на кисть левой руки ей наложили гипс. Утром ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 собрали малину, продали ее на рынке, на вырученные деньги купили продуктов и спирт. Выпивали спирт в городе, потом на поляне в м-н Звездный, затем ФИО1 позвал ее домой. Она отказалась, из-за этого поругались. Она боялась, что ФИО1 снова будет ее бить. Потом она пошла с ним домой, что было дальше, не помнит.

Вместе с тем, Кадрматова Р.С. подтвердила оглашенные в судебном заседании свои показания на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 после употребления спиртного пошли домой <адрес>, шли по лесу, по дороге выпивали, затем между гаражами, в районе <данные изъяты>, сели на шпалы и продолжили употреблять спиртное. Затем она стала звать ФИО1 домой, тот ответил, чтобы она ему не указывала, произошла ссора в ходе которой ФИО1 ударил ее ладонью по лицу и пнул по ноге, от чего она упала на землю. ФИО1 приказал ей нести свою сумку, в которой находились топор и ножи, сам пошел в сторону дома. На бетонной дорожке она догнала ФИО1, почувствовала, что сильно разозлилась, достала из сумки большой кухонный нож с узким лезвием и коричневой деревянной ручкой и несколько раз ударила его этим ножом в спину. ФИО1 развернулся к ней лицом, затем упал на спину, она продолжала наносить ему удары в грудь, живот, шею, много раз. Потом она взяла сумку ФИО1 и пошла домой по дороге выбросила сумку в кусты, зашла к знакомым ФИО2 и его жене (ФИО3), там вымыла правую руку, сказала им, что убила ФИО1. Пришла домой сняла одежду, которая была на ней (брюки и майку) и спала до приезда сотрудников полиции. (т.1 л.д.40-41, 59-61, 105-108).

Помимо собственного частичного признания, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. она вместе с сожителем ФИО2 находились во дворе своего дома. Туда пришла Кадрматова, обе руки у нее были в крови, особенно много крови видела на левой загипсованной руке. ФИО2 спросил, где ФИО1. Кадрматова ответила, что убила его, вымыла руки в тазу, который стоял рядом с домом, попросила не рассказывать, что они ее видели и ушла. На ней были светлые брюки, майка-топ черного цвета на лямках и желтые сланцы. Накануне Кадрматова и ФИО1 заходили к ним вместе, были трезвые не ссорились (т.1 л.д.72-74) и показания свидетеля ФИО2 аналогичные по содержанию, из которых дополнительно следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. он встретил Кадрматову и ФИО1, которые пояснили, что идут мыться на шлакоотвал <данные изъяты>. У ФИО1 с собой была спортивная сумка красно-черного цвета, в которой он постоянно носил с собой топор и нож. ДД.ММ.ГГГГ году рядом с домом Кадрматовой он видел сотрудников полиции, которые пояснили, что Кадрматова действительно убила ФИО1, сама она стояла рядом и не отрицала этого (т.1л.д.75-77).

Свидетель ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, проходя мимо бетонного забора ремонтно-механического завода (<адрес>) в районе поворота на гаражи, заметил лежащего на дороге мужчину, в крови (установлено ФИО1.). Он по телефону вызвал «Скорую помощь», дождался медиков, показал им место, где лежал потерпевший. Врачи при осмотре обнаружили у него ножевые ранения, сообщили, что тот мертв. Потерпевший лежал на спине, был одет в футболку и джинсовые шорты, на одежде и теле была подсохшая кровь. За углом забора валялся сланец, панама, были следы крови.

Свидетель ФИО5 – фельдшер «Скорой помощи» сообщила, что совместно с ФИО6 прибыла на вызов в район РМЗ. Пострадавший был мертв, в области груди, живота у него, нижней челюсти были ножевые ранения. От места, где лежал труп на расстоянии нескольких десятков метров вдоль забора были одиночные следы, похожие на кровь, как будто капли падали с определенной высоты и разбивались о землю, следов волочения на земле не было, поэтому у нее сложилось впечатление, что пострадавший сам дошел до места, где его нашли. Метрах в 20 за поворотом была небольшая лужица вещества, похожего на кровь и кепка. В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО6, аналогичного содержания (т.1 л.д.99-100).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что он не имеет постоянного места жительства, с ДД.ММ.ГГГГ с сожительницей ФИО8 проживал у Кадрматовой и ФИО1 Те постоянно ссорились между собой, поэтому в ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО8 переехали жить на поляну у заброшенной стройки рядом с домом <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показывал ему порез на шее и сказал, что его ударила «розочкой»-горлышком от стеклянной бутылки Кадрматова. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Кадрматова заходили к ним на поляну, выпили спирта и пошли в сторону <данные изъяты>, у ФИО1 с собой была спортивная сумка (т.1 л.д.62-64). Свидетель ФИО8 суду показала, что между Кадрматовой и ФИО1 были плохие отношения, ФИО1 постоянно бил, оскорблял Кадрматову, пропивал ее деньги, подтвердила оглашенные в судебном заседания показания аналогичные показаниям ФИО7 из которых дополнительно следует, что на Кадрматовой ДД.ММ.ГГГГ была черная майка на бретелях, светлые штаны и сланцы (т1 л.д.68-70).

Представитель потерпевшего ФИО9 суду показал, что является сотрудником территориального управления министерства социального развития по Пермскому краю по Краснокамскому и Нытвенскому районам, которое признано потерпевшим, так как родственников у ФИО1 нет. Об обстоятельствах совершения преступления в отношении ФИО1 ему не известно.

К доводам подсудимой о запамятовании, суд относится критически, расценивая их как способ защиты, поскольку в ходе предварительного следствия, она давала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения ею убийства ФИО1. Суд основывается в приговоре на показаниях Кадрматовой Р.С. в ходе предварительного следствия, признавая их достоверными, поскольку они полностью соответствуют установленным обстоятельствам дела и объективно подтверждаются:

- протоколом проверки показаний Кадрматовой Р.С на месте, из которого следует, что обвиняемая добровольно указала место, где ФИО1 ударил ее по лицу и она упала, место где она нанесла первые удары ножом ФИО1 в спину на бетонной дорожке, рядом забором <данные изъяты>, (расположенного по <адрес>). Далее уточнила свои показания, пояснив, что после этого ФИО1 прошел около 15 метров и упал на спину, после чего, она нанесла ему множественные удары ножом сверху вниз в живот, грудь и шею (т.1 л.д.44-52);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на участке местности, на расстоянии около 20 метров от дома, расположенного по адресу: <адрес>, на дороге, недалеко от <данные изъяты> обнаружен труп мужчины с множественными ранениями тела и шеи. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты с места происшествия: два сланца; панама; две пластиковые бутылки из прозрачного полимерного материала емкостью 1,5 литра с жидкостью; тюбик из-под шампуня; две пустые пачки из-под сигарет, солнцезащитные очки; срез листьев растения, на котором имеются пятна вещества бурого цвета (т.1 л.д. 12-26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что смерть ФИО1 наступила в результате множественных колото-резаных ранений грудной клетки, живота, проникающих: в грудную полость справа (1) во втором межреберье по срединно-ключичной линии с повреждением верхней доли правого легкого и грудного отдела аорты, в брюшную полость (1) с повреждением большой доли печени, резаных ран - на передней и на боковой поверхности шеи слева, сопровождавшихся обильной кровопотерей, что подтверждается обнаружением 16-ти колото-резаных ран в области шеи, передней и задней поверхности грудной клетки, верхних конечностей и левой нижней конечности, сквозным повреждением верхней доли правого легкого и пересеченной на 2/3 грудного отдела аорты, двухсторонним гемотораксом (в плевральные полости слева — 650 мл., справа — 800 мл. темно-красной жидкой крови), поврежденной большой долей печени, 5-ти резаных ран шеи, малокровием внутренних органов, светло-фиолетовыми островчатыми трупными пятнами.

Данные телесные повреждения, учитывая их патоморфологические характеристики и свойства (ровные края и остроугольные концы повреждений, преобладание длины раневого канала над шириной), образовались от не менее 16-ти воздействий колюще-режущего предмета, которым в данном случае мог быть клинок ножа, и 5-ти воздействий режущего предмета и квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и как повлекшие за собой смерть.

Кроме того, при исследовании трупа ФИО1. обнаружены телесные повреждения: резаные раны - на ладонной поверхности основной фаланги 1 пальца правой кисти (две), на левой ушной раковине; ссадины - в надбровной области справа, в области правой брови; кровоподтек на верхнем веке левого глаза, ближе к наружному углу.

Телесные повреждения в виде резаных ран на ладонной поверхности основной фаланги 1 пальца правой кисти (две), на левой ушной раковине, учитывая их патоморфологические характеристики и свойства, образовались прижизненно, от не менее 3-х воздействий твердого предмета с острым режущим краем, в причинно-следственной связи со смертью не состоят, у живых лиц не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья и по этому признаку квалифицируются, как не повлекшие за собой вреда здоровью.

Телесные повреждения в виде ссадин в надбровной области справа и в области правой брови, учитывая их патоморфологические характеристики и свойства, образовались прижизненно, от не менее 2-х плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета, в причинно-следственной связи со смертью не состоят, у живых лиц не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья и по этому признаку квалифицируются, как не повлекшие за собой вреда здоровью.

Телесное повреждение в виде кровоподтека на верхнем веке левого глаза, ближе к наружному углу, учитывая его патоморфологические характеристики и свойства, образовалось прижизненно, от не менее 1-го ударного воздействия твердого тупого предмета, в причинно-следственной связи со смертью не состоит, у живых лиц не сопровождается кратковременным расстройством здоровья и по этому признаку квалифицируется, как не повлекшее за собой вреда здоровью.

Учитывая объем повреждений, их множественность, повреждение крупного сосуда (грудного отдела аорты), повреждение правого легкого, печени смерть потерпевшего наступила в течение нескольких или десятков минут и совершение активных самостоятельных действий в этот период не исключается. Учитывая различную локализацию колото-резаных и резаных повреждений, их множественность, следует считать, что при получении колото-резаных и резаных повреждений взаиморасположение потерпевшего и нападавшего менялось и могло быть самым различным, при этом области травматизации были доступны для нападавшего. Данных, указывающих на то, что поза трупа изменялась, не имеется (т.1, л.д.143-156);

- заключением эксперта № доп. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что телесные повреждения в виде резаных ран на ладонной поверхности основной фаланги 1 пальца правой кисти (две), на левой ушной раковине, кровоподтека на верхнем веке левого глаза, ближе к наружному углу, ссадины - в надбровной области справа, в области правой брови, учитывая их патоморфологические характеристики и свойства, образовались прижизненно, одномоментно, в краткий промежуток времени (одно вслед за другим) с телесными повреждениями, повлекшими за собой смерть ФИО1 (т.1 л.д.195-199);

- протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено жилище Кадрматовой Р.С. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: восемь брюк, пододеяльник, шесть ножей, полотенце, женский топ (майка на беретелях) черного цвета, принадлежащий Кадрматовой Р.С. (т.1 л.д.28-35);

- заключением эксперта № м.к.т.б. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на передней части женского топа, изъятого в ходе осмотра жилища обвиняемой Кадрматовой Р.С., 1971 г.р., обнаружено наличие следа подсохшей жидкости буровато-красного цвета. В случае, если данный след является кровью, то его форма, выраженность краевых контуров и степень интенсивности прокрашивания, позволяют считать следом брызги, которая образовалась от попадания на лицевую поверхность одежды летящей под острым углом брызги крови. Подобная морфологическая картина могла отобразиться при размахивании каким-то окровавленным предметом (предметами), ударе по окровавленной (кровоточащей) поверхности и т.п. (т. 1, л. д. 164-168);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на лицевой стороне женского топа, (изъятого у Кадрматовой Р.С.) обнаружена кровь человека, при молекулярно-генетическом исследовании которой установлено, что она произошла от ФИО1 с вероятностью 99, 99…93%. От Кадрматовой Р.С. эта кровь произойти не могла (т.1 л.д.170-187);

- протоколом выемки у судебно-медицинского эксперта одежды ФИО1 (т.1 л.д.80-82);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ рядом с домом по адресу: <адрес>; в ходе осмотра жилища ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; а также в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении Краснокамского РСМО ПКБ СМЭ (т.1 л.д. 122-124);

- постановлением о приобщены изъятых и осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.125-127);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Кадрматовой Р.С. обнаружены телесное повреждение в виде закрытого перелома основных фаланг 4 и 5 пальцев левой кисти, кровоподтек на передней поверхности левого плечевого сустава, резаная рана на ладной поверхности 1 пальца левой кисти в области концевой фаланги. Телесное повреждение в виде закрытого перелома основных фаланг 4 и 5 пальцев левой кисти, учитывая его морфологические характеристики и свойства, образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно при указанных обстоятельствах и в заявленный срок, сопровождалось расстройством здоровья сроком свыше 21-го дня и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности левого плечевого сустава, учитывая его морфологические характеристики и свойства, образовалось в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно при указанных обстоятельствах и в заявленный срок, не сопровождалось кратковременным расстройством здоровья и по этому признаку квалифицируется как не повлекшее за собой вреда здоровью. Телесное повреждение в виде резаной раны на ладонной поверхности 1 пальца левой кисти в области концевой фаланги, учитывая его морфологические характеристики и свойства, образовалось в результате воздействия твердого предмета с острым режущим краем, возможно при указанных обстоятельствах и в заявленный срок, не сопровождалось кратковременным расстройством здоровья и по этому признаку квалифицируется как не повлекшее за собой вреда здоровью (т.1 л.д. 158-162);

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, из которого следует, что Кадрматова Р.С. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдала и не страдает в настоящее время. Инкриминируемое деяние Кадрматова Р.С. совершила вне какого-либо психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения. (перед содеянным употребляла крепкие спиртные напитки), ее действия не носили характера безмотивных, нелепых поступков, а были вызваны реальными причинами (агрессивное поведение потерпевшего), и обусловлены свойственными ей в нетрезвом виде повышенной возбудимостью, агрессивностью. По своему психическому состоянию в тот период времени она также могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Она не находилась в состоянии физиологического аффекта, а также в ином эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на ее сознание и поведение в исследуемой ситуации. Об этом свидетельствует наличие у нее в тот момент алкогольного опьянения, что исключает квалификацию аффекта. Кроме того, динамика развития и течения эмоциональной реакции, не соответствует динамике развития и течения аффекта, поскольку у Кадрматовой сохранилась достаточная полнота восприятия, поведение оставалось целенаправленным и произвольным, соответствовало привычному способу реагирования в конфликтных ситуациях. Сложившаяся конфликтная ситуация не являлась для Кадрматовой психотравмирующей, о чем свидетельствует ее активная роль в создании и развитии конфликтов, способность противостоять обидчику, склонность к непосредственному реагированию. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.73-75).

Анализируя показания допрошенных лиц, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, соответствуют друг другу, а в совокупности устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершения подсудимой преступления, согласуются между собой и с признательными показаниями Кадрматовой, объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия и жилища подсудимой, заключениями судебно-медицинской, трасологической и генотипоскопической экспертиз. Оснований и доводов об оговоре либо самооговоре участниками процесса не заявлено и судом не установлено.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Кадрматовой Р.С. в совершении убийства ФИО1 суд считает доказанным, что подсудимая причинила потерпевшему все телесные повреждения, включая ссадины и кровоподтек на лице, поскольку согласно заключению судебно-медицинской экспертизы они образовались одномоментно, в короткий промежуток времени с колотыми и резаными ранами.

Исходя из установленных обстоятельств совершения преступления, а именно умышленного нанесения Кадрматовой Р.С. множественных ударов острым предметом, обладающим высокими поражающими свойствами в область жизненно-важных органов грудной клетки и живота потерпевшего, что подтверждается показаниями подсудимой, заключениями судебно-медицинских экспертиз, суд считает доказанным, что умысел подсудимой был направлен на убийство ФИО1 и доведен до конца, поскольку от полученных повреждений потерпевший скончался на месте преступления.

Суд квалифицирует действия Кадрматовой Р.С. по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Изучением личности установлено: Кадрматова Р.С. на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, послужившая поводом для преступления, частичное признание вины. Отягчающих обстоятельств по делу нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, которые, вместе с тем не признаются судом исключительными, и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного Кадрматовой Р.С. особо тяжкого преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Наказание назначается в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи, с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривается.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Кадрматову Р. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кадрматовой Р.С. оставить содержание под стражей. Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: две пластиковые бутылки с жидкостью, две пустые пачки от сигарет, срез листьев растения, 6 кухонных ножей – уничтожить; тюбик черно-красного цвета с надписью «Шампунь укрепляющий ВИП», солнцезащитные очки без левой линзы с погнутой дужкой, пододеяльник из х/б ткани, зеленого цвета, махровое полотенце розового цвета с рисунком, женские брюки из х/б ткани светлого цвета с ремнем из кожзаменителя темного цвета, сланцы желтого цвета, топ женский из материи черного цвета,7 пар джинсовых брюк, брюки вельветовые – возвратить Кадрматовой Р.С., а при отказе от получения уничтожить; сланцы из полимерного материала синего цвета, панаму темно-зеленого цвета, джинсовые шорты светлого цвета, светлую футболку, трусы мужские зеленого цвета – возвратить представителю потерпевшего, а при отказе от получения уничтожить

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                                     Н.И.Кропанцева