Определение по делу № 2-3136/2014 ~ М-1658/2014 от 14.04.2014

№2-3136/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«13» октября 2014 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Пшуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Быковой Т. А. и Бронниковой С. В. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Медицинский центр при Федеральном агентстве специального строительства» об исправлении кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Медицинский центр при Федеральном агентстве специального строительства» об исправлении кадастровой ошибки.

Судом установлено: в судебные заседания, назначенные на 09.10.2014 и 13.10.2014, истец и его представитель не являлись. О времени и месте судебных разбирательств истец уведомлялся надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о чем свидетельствуют направленные в его адрес извещения, и росписи представителя. Причины неявки истца суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в отсутствии в суд не поступало. Сведениями о том, что его неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представители ответчика просили суд оставить исковое заявления без рассмотрения ввиду неявки истца.

В соответствии с ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из изложенного, суд находит невозможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, в связи, с чем оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Быковой Т. А. и Бронниковой С. В. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Медицинский центр при Федеральном агентстве специального строительства» об исправлении кадастровой ошибки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что истец в силу положений ч. 3 ст. 223 ГПК РФ имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: В.А. Татаров