Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2356/2015 ~ М-1025/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-2356/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2015 года                   г. Красноярск.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В.,

при секретаре Субботине А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2356/15 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Бессмольной АА о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по <адрес> обратился в суд с иском к ответчику Бессмольной А.А. о взыскании суммы задатка в размере <данные изъяты> 43 копейки, и госпошлины в размере <данные изъяты> 69 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Красноярского городского отделения № и ответчицей Бессмольной А.А. был заключен кредитный договор № 71610, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 12 месяцев под 16,5 % годовых. При этом. ответчик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно было производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком Бессмольной А.А. было допущено систематичное не внесение текущих платежей по кредитному договору,в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 43.

В предварительное судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

В предварительное судебное заседание ответчик Бессмольная А.А. не явился уведомление о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом было направлено по адресу, указанному истцом в исковом заявлении - г.Красноярск ул. <адрес>, однако повестка вернулась за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик Бессмольная А.А. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

Таким образом, указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду, поскольку ответчик Бессмольная А.А. не проживает в Ленинском районе г. Красноярска.

Учитывая вышеизложенное и требования ст.33 ГПК РФ, поскольку данное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска, по месту проживания и регистрации ответчика Бессмольной А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Бессмольной АА о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 суток через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Герасименко Е.В.