Решение по делу № 1-90/2019 от 01.03.2019

Уголовное дело № 1-90/2019

(следственный № 11901950005000006)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    село Аскиз              28 марта 2019 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

    председательствующего судьи Райковой И.В. при секретаре Новиковой Е.В.,

    с участием:

    государственного обвинителя помощника прокурора Аскизского района РХ Новиченко А.М.,

ФИО8

    защитника Идимешева Л.Л.,

подсудимого Саможикова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Саможикова ФИО9, родившегося <данные изъяты>:

- приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от 14 октября 2014 года по ч. 1 ст. 158, ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов;

- приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от 12 декабря 2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений с приговором суда от 14 октября 2014 года окончательно к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от 05 марта 2015 года по ст. 314.1, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 160, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 12 декабря 2014 года окончательно к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободившегося 02 июня 2017 года по отбытии срока наказания;

- приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 26 февраля 2018 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев. Постановлением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 16 января 2019 года условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению с отбыванием наказания в колонии строгого режима (вступило в законную силу 29 января 2019 года, взят под стражу в зале суда 16 января 2019 года), (неотбытый срок по состоянию на 28 марта 2019 года составляет 3 месяца 17 дней)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саможиков М.С. тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО4, а также являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступления им совершены на территории <адрес> Республики Хакасия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 15 минут Саможиков М.С., находясь рядом с домом № по <адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, на участке местности, прилегающем к ограде <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, со стоящего коня тайно похитил седло, стоимостью 9000 рублей, принадлежащее ФИО10

После чего, с похищенным седлом Саможиков М.С. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Кроме того, 19 апреля 2017 года решением Емельяновского районного суда Красноярского края в соответствии с требованием ст. 2, 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Саможикову М.С. установлен административный надзор сроком на восемь лет, а также в течение срока административного надзора установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

16 июля 2018 года решением Аскизского районного суда Республики Хакасия в соответствии с требованием ст. 2, 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Саможикову М.С. ранее установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2017 года административные ограничения дополнены следующими административными ограничениями в виде: запрета пребывания в определенных местах, а именно:    барах, кафе, ресторанах, питейных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной продукции; обязательной явки 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ Саможиков М.С. проживающий по адресу: <адрес>, был письменно предупрежден и ДД.ММ.ГГГГ с него взята подписка об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Саможиков М.С. был обязан уведомить орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, а также о возвращении к месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ    года Саможиков М.С., являясь лицом, за которым установлен административный надзор, достоверно зная, что он обязательно должен являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывании, ему запрещено появляться в определенных местах, а именно: барах, кафе, ресторанах, питейных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной продукции, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, без уважительной причины, самовольно оставил место жительства, находящееся по адресу: <адрес>, не предупредив об этом органы, осуществляющие за ним административный надзор, и не получив в установленном порядке от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> маршрутный лист, выехал в таежную местность расположенную вблизи а. Верхняя - <адрес> Республики Хакасия, где проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым уклонился от административного надзора без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОМВД России по <адрес> место нахождение Саможикова М.С. было установлено по месту жительства по <адрес>, после чего, Саможиков М.С. был доставлен в кабинет № здания ООП ОМВД России по <адрес>, расположенный в селе <адрес> Республики Хакасия по <адрес>, <адрес>, где он написал явку с повинной о том, что самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Саможиковым М.С. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Саможиков М.С. ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, при этом суду пояснил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ ему понятно, он с ним согласен, вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал позицию подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО4 считают возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

За преступления, в совершении которых обвиняется Саможиков М.С., предусмотрены альтернативные виды наказания, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Саможикову М.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Саможикова М.С. суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Саможикову М.С. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, их категорию; обстоятельства совершения, влияние наказания на исправление виновного, на условия его жизни, и жизни его семьи; данные о его состоянии здоровья и здоровья его близких и родных, а также личности виновного: <данные изъяты>

С учетом сведений о том, что Саможиков М.С. на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом его поведения во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Саможикову М.С. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: признание вины; явки с повинной, закрепленные отдельными процессуальными документами (т. 1 л.д. 22, 68-69); раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступлений путем дачи признательных показаний (т. 1 л.д. 175-177, 185-189, 197-201); состояние его здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (ч. 1 ст. 18 УК РФ – рецидив преступлений), относит наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку настоящие умышленные деяния, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, совершены Саможиковым М.С. в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то при назначении наказания Саможикову М.С. суд полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания в отношении Саможикова М.С. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание: данные о личности виновного, суд полагает возможным применить положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельства, предусмотренных ст. 61 УК РФ, указанных выше.

Учитывая все данные в совокупности: тяжесть совершенных преступлений; мотивы и цели их совершения; личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств; условия его жизни и жизни его семьи; суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания; восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ) возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. В ином случае цели наказания не будут достигнуты. При этом суд не усматривает возможность применения условного осуждения в отношении подсудимого по правилам ст. 73 УК РФ, поскольку наличие в его действиях рецидива преступлений, повторное совершение преступления по уклонению от административного надзора, в связи с чем обеспечить достижение целей наказания в виде социальной справедливости и исправления осужденного возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

По мнению суда, назначенное наказание подсудимому Саможикову М.С. является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений.

Учитывая, что по приговору Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Саможикова М.С. осужден к лишению свободы. Преступления, указанные в описательной части настоящего приговора, совершены им после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Аскизского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и осужденный отбывает наказание, поэтому окончательно наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В срок наказания должно быть зачтено время его содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 159-162, 165-167).

Назначая вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку Саможиков М.С. ранее отбывал лишение свободы и вновь совершил преступление в условиях рецидива, в связи, с чем ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Саможиков М.С. признан виновным и осужден за совершение преступлений небольшой тяжести к реальному лишению свободы, в связи с чем до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд в соответствии ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ полагает необходимым отменить Саможикову М.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Саможикова ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, Саможикову ФИО12 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, присоединить неотбытое наказание по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 26 февраля 2018 года и окончательно назначить Саможикову ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Саможикову М.С. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 28 марта 2019 года.

В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Саможикова М.С. отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Осужденного Саможикова М.С. взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Саможикова ФИО14 по день вступления приговора в законную силу включительно, а также время его содержания под стражей по настоящему делу с 08 января 2019 года по 09 января 2019 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – копия подписки и предупреждения, находящиеся в материалах дела, хранить при деле в течение всего срока хранения.

Освободить осужденного Саможикова М.С. от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора, через Аскизский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                И.В. Райкова