Приговор по делу № 1-34/2014 от 28.04.2014

1-34/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кытманово.                                                         04 июня 2014 года                                                                                    

         Кытмановский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре        Курьиной Е.О., с участием государственного обвинителя прокурора Кытмановского района Крючкова И.В., защитника адвоката адвокатского кабинета           Волнянского Б.Ф., представившего удостоверение № 102 и ордер        № 50296 от 26.05.2014, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимой :

малоштановой Н.Д., <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Малоштанова Н.Д. совершила кражу, т.е тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Малоштанова Н.Д., имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилого <адрес>, реализуя данный преступный умысел, пришла на усадьбу вышеуказанного жилого дома, где, осознавая уголовную противоправность своего деяния и, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, руками открыла незапертую замочную накладку на входной двери дома, не закрытую на замок, открыла двери и зашла внутрь дома, тем самым незаконно проникла в жилище потерпевшей, откуда тайно похитила 8 килограммов мякоти свинины, стоимостью 255 руб. за 1 килограмм, на общую сумму 2040 рублей, принадлежащего Д., причинив ей ущерб на указанную сумму.

После этого Малоштанова Н.Д. с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями Малоштанова Н.Д. совершила преступление, которое правильно квалифицировано органом предварительного расследования по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, и данная квалификация подтверждается судом, поскольку подсудимая, достоверно зная о том, что потерпевшей нет дома, без разрешения собственника или иного владельца жилого помещения, незаконно проникла в жилище, откуда похитила имущество потерпевшей, причинив своими действиями материальный ущерб.

К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимой особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния по предъявленному обвинению и поддержала свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Малоштанова Н.Д. осознает.

Потерпевшая Д. при ознакомлении с материалами уголовного дела( л.д.87-88) и в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства : подсудимая подтвердила, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые, процессуально-правовые последствия, связанные с использованием данного порядка подсудимой понятны,, обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается полностью доказательствами, собранными по материалам уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и применении особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимой Малоштановой Н.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Преступление, совершенное Малоштановой Н.Д. относится к категории тяжких преступлений в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимой, суд не находит оснований для снижения категории преступления на мене тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Малоштановой Н.Д.суд в качестве смягчающих обстоятельств за совершение преступления признает и учитывает добровольное сообщение о совершенном ею преступлении        ( явка с повинной л.д. 9-10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде путем избрания особого порядка судопроизводства, признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания смягчающим вину обстоятельством - выраженную в судебном заседании готовность подсудимой возместить причиненный преступлением имущественный ущерб потерпевшей после получения пенсии 08.06.2014, поскольку под иными действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда по смыслу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ понимаются конкретные, уже предпринятые подсудимым, меры для ликвидации или минимизации негативных последствий преступления.

Однако доказательств принятия таких мер стороной защиты не представлено и в материалах уголовного дела не содержится: напротив, ущерб от преступления до настоящего времени не возмещен.

Однако, потерпевшая Д. на строгом наказании не настаивает, что также учитывается судом при назначении наказания.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает при назначении наказания сведения о личности подсудимой, которыми располагает при постановлении приговора.

Как личность Малоштанова Н.Д. характеризуется удовлетворительно: судимости не имеет (л.д. 63), к административной ответственности за нарушение общественного порядка, порядка управления не привлекалась( л.д.71-73); вместе с тем главой Администрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, ведущее асоциальный образ жизни: злоупотребляющее спиртными напитками ( л.д.74-75),<данные изъяты>

Учитывая характер совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеристику личности подсудимой, ее материальное положение суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания     Малоштановой Н.Д. в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ ( в т.ч. п.и ; к), и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также рассмотрение уголовного дела по ходатайству обвиняемой в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, принимая решение о назначении наказания подсудимой Малоштановой Н.Д., применяет положение ч.1 ;5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание личность подсудимой, ее поведение в быту, смягчающие вину обстоятельства, перечисленные выше, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также нацеленность подсудимой на правопослушное поведение и выраженное желание загладить причиненный преступлением ущерб, суд приходит к выводу о возможности исправления Малоштановой Н.Д. без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ -условное осуждение.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

В связи с особым порядком принятия судебного решения в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316,303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1;5 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ( ░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░ 6 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░..

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                        ░.░.░░░░░░░░