Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18721/2016 от 22.06.2016

Судья: Мельникова О.Н. Дело № 33-18721/2016

Апелляционное определение

«12» июля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

судей Диденко И.А., Пегушина В.Г.

по докладу судьи краевого суда Пегушина В.Г.

при секретаре Кравченко М.Е.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >1 на определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 30 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

решением Выселковского районного суда Краснодарского края от <...> отказано в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >1 к <...>ному отделу УФССП России по Краснодарскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 5000 рублей по исполнительному производству <...>.

На вышеуказанное решение < Ф.И.О. >1 подана апелляционная жалоба, где просил восстановить процессуальный срок для подачи этой жалобы.

Обжалуемым определением Выселковского районного суда от <...> оставлено без удовлетворения заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе < Ф.И.О. >1 просит отменить определение Выселковского райсуда и удовлетворить его ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи райсуда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 214 ГПК лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из материалов дела установлено, что срок обжалования решения Выселковского районного суда о <...> истек и решение вступило в силу - <...>, а апелляционная жалоба была подана в районный суд - <...> (с пропуском 2 дня).

При этом никаких уважительных причин пропуска процессуального срока со стороны заявителя в суд не представлено, что лишает возможности дать оценку основаниям по которым этот срок пропущен.

Суд первой инстанции, не усмотрев уважительных причин для восстановления срока, пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости отказа заявителю в восстановлении процессуального срока.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что определение Выселковского райсуда Краснодарского края от <...> является законным, обоснованным и не подлежащим отмене, изменению.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное, неправильное толкование норм действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Выселковского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: