Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-225/2013 (2-3101/2012;) ~ М-2646/2012 от 19.11.2012

Дело №2-225 /2013г

подлинник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2013 года

Канский городской суд Красноярского края в

составе:

Председательствующего - Лушкиной Н.В.

При секретаре – Легенченко Д.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винниченко ВВ к Теплякову ДВ о взыскании денежных средств и процентов,

Установил:

В производстве Канского горсуда имеется гражданское дело по иску Винниченко В.В. к Теплякову Д.В. о взыскании денежных средств и процентов.

В судебном заседании ответчик Тепляков Д.В. заявил ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в г.Красноярск в Советский районный суд, поскольку он в настоящее время в г. Канске не проживает и в настоящее время проживает и зарегистрирован в <адрес>.

Представитель истца Винниченко В.В.- Погодин О.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по заявленному ходатайству пояснил, что не возражает, чтобы дело по правилам подсудности было передано для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что заявленное ходатайство ответчика обоснованно и подлежит удовлетворению в силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика; Согласно ст.29 ГПК РФ указывается на подсудность по выбору истца: иски о взыскании алиментов, об установлении отцовства, о расторжении брака, о возмещении вреда, причиненного увечьем, в результате смерти кормильца, о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, при незаконном осуждении, привлечении к уголовной ответственности, о защите прав потребителей иски вытекающие из договоров..

Как установлено в судебном заседании, поскольку данный иск был принят в производство Канского городского суда ошибочно, с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик проживает и зарегистрирован в <адрес>, что подтверждено материалами дела, ответчиком заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г Красноярска, представитель истца не возражает и согласен с этим, суд учитывая возможность по месту нахождения ответчика быстрее рассмотреть данное гражданское дело и полагает, что ходатайство ответчика обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании ст.28,29,33 ГПК РФ,

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░.4 «░» ;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░