Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-121/2019 (2-1998/2018;) ~ М-1897/2018 от 14.12.2018

66RS0008-01-2018-002630-61

Дело № 2-121/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2019 года                         город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре Брагиной И.В.,

с участием истца Васильчук Н.В.,

ответчика Вачильчук Е.В.,

представителя ответчика Гриценко Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильчук Н.В. к Васильчук Е.В. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Васильчук Н.В. обратилась в суд с иском к Васильчук Е.В., в котором просит обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть высказывание, содержащее ложные сведения, а именно фразу: «<данные изъяты>», путем письменного обращения к истцу следующего содержания: «Я, Васильчук Е.В., приношу свои извинения за высказывание в отношении Васильчук Н.В. «<данные изъяты>. Это высказывание не является правдой». Письменное обращение направить ценным письмом в адрес истца: <Адрес>, либо вручить нарочно под подпись истца; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 24 ноября 2018 года ответчик распространил сведения, порочащие честь и достоинство истца, а именно. 24 ноября 2018 года в период времени с 12 до 14 часов, в присутствии истца, свидетелей: У., Ш. и Г. ответчик громко, в утвердительной форме сказала Г., которая является матерью истца, «<данные изъяты>». К такому поведению не были готовы ни истец, ни ее мама, Г., ни двое подруг матери У. и Ш.. Этому высказыванию в утвердительной форме предшествовали следующие события. Истец обратилась к ответчику с просьбой взять ее на работу в кафе «Уральские пельмени», расположенное по адресу: <Адрес>, ул. <Адрес>. Ответчик ответила утвердительно, попросила оформить санитарную книжку для работы в кафе. После чего не стала отвечать на звонки истца. Кафе «Уральские пельмени» расположено в месте нахождения супермаркета «Лента» по ул. <Адрес>, 31. 24 ноября 2018 года истец со своей матерью и подругами приехали в супермаркет «Лента» за покупками, а после их совершения мать истца, Г., решила подойти к ответчику, которая как раз находилась в кафе «Уральские пельмени», где осуществляет свою деятельность как индивидуальный предприниматель. Подойдя к ответчику, Г. поинтересовалась, почему ответчик не отвечает на звонки, сначала обещала взять на работу дочь, а потом передумала, на что и получила ответ: «<данные изъяты>». Распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности, что подтверждается справкой из наркологического диспансера, что истец не состоит на учете у нарколога, и нарушают личные неимущественные права истца. Распространением порочащих сведений ответчик причинил истцу моральный вред, выразившийся в следующем: истец сильно переживает из-за сказанного, поскольку это утверждение было высказано в присутствии ее пожилой матери и подруг матери, кроме того, это утверждение не является правдивым. Это очень оскорбило истца, мать истца после этого стала выспрашивать, а не является ли это правдой. Истцу пришлось оправдываться перед своей матерью, также в отношении истца у матери, у подруг матери появилось недоверие к ней.

В судебном заседании представитель ответчика Гриценко З.А. заявил ходатайство об утверждении подписанного сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик Васильчук Е.В. приносит истцу Васильчук Н.В. извинения за высказанную фразу <данные изъяты>, которые заносятся в протокол судебного заседания, и выплачивает ей компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей в день подписания мирового соглашения.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, остаются за стороной их понесшей.

Мировое соглашение, содержащее указанные выше условия, подписанное сторонами приобщено к материалам дела.

Ответчик Васильчук Е.В. и истец Васильчук Н.В. полагали возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Васильчук Н.В. и Васильчук Е.В. на следующих условиях:

Ответчик Васильчук Е.В. приносит истцу Васильчук Н.В. извинения за высказанную фразу <данные изъяты>, которые заносятся в протокол судебного заседания, и выплачивает ей компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей в день подписания мирового соглашения.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, остаются за стороной их понесшей.

Производство по гражданскому делу № 2-121/2019 по иску Васильчук Н.В. к Васильчук Е.В. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                        М.С. Каракаш