Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-10/2019 от 11.01.2019

Дело № 13-10/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Николаевск                                      4 февраля 2019 года

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре Шелекето О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Каржова Михаила Геннадьевича о замене взыскателя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (через своего представителя по доверенности ФИО6) обратился в суд с заявлением о замене взыскателя с СКПК «Развитие» на ФИО1 в порядке процессуального правопреемства, ссылаясь на то, что решением Николаевского районного суда <адрес> по делу № с ФИО2 взыскано в пользу СКПК «Развитие» 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ дебиторскую задолженность по судебному решению по делу № СКПК «Развитие» на торгах продал ФИО5, который впоследствии, по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, уступил право требования по данному судебному решению ФИО1

В связи с изложенным заявитель считает, что имеются основания для замены взыскателя в порядке процессуального правопреемства его правопреемником, в связи с чем просит: заменить взыскателя по судебному решению Николаевского районного суда <адрес> по делу № с СКПК «Развитие» на ФИО1

ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из смысла и содержания вышеуказанных норм материального и процессуального права следует, что путём уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Правопреемство возможно с момента возбуждения исполнительного производства до его окончания (ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Свои требования заявитель основывает на решении Николаевского районного суда <адрес> по делу №, указывая, что этим решением с ФИО2 в пользу СКПК «Развитие» было взыскано 50000 рублей.

Однако копию решения заявитель не предоставил.

Согласно архивным данным Николаевского районного суда следует, что в его производстве имелось гражданское дело № по иску СКПК «Развитие» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей. Определением Николаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № было прекращено в связи с отказом истца СКПК «Развитие» от иска.

Принимая во внимание, что решение по указанному    гражданскому делу о взыскании денежной суммы не выносилось, исполнительное производство по данному делу не могло быть возбуждено, следовательно в удовлетворении заявлении о замене взыскателя надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о замене взыскателя    по гражданскому делу № отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

                                      Судья: