Решение по делу № 2-100/2019 ~ М-75/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-100/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве 27 февраля 2019 года дело по иску индивидуального предпринимателя Лекомцевой В. В. к Малькову И. С. о взыскании расходов, понесенных в связи с транспортировкой и хранением задержанного транспортного средства,

установил:

Индивидуальный предприниматель Лекомцева В.В. обратилась в суд с иском к Малькову И.С. о взыскании расходов, связанных с транспортировкой и хранением задержанного транспортного средства, всего в сумме 50 579 рублей 49 копеек.

В обоснование иска указано, что она является уполномоченным лицом на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Дзержинского, д. 141.

04.01.2019 задержано транспортное средство ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, № двигателя 4966035 под управлением Малькова И.С. и помещено на специализированную стоянку. Расходы по эвакуации составили 17 838,83 рублей, по хранению транспортного средства 32 740,66 рублей. Направленные ответчику требования не исполнены, мер для возврата транспортного средства не предпринято.

Определением суда от 13.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Орлов В.Ю.,

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в иске, не возражала против вынесения судом заочного решения.

Ответчик Мальков И.С. извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Орлов В.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по адресу, известному суду.

Суд в соответствии с положениями статьей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных данным Кодексом, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (часть 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), является одним из оснований для задержания транспортного средства.

Согласно части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 этой статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, транспортное средство под управлением Малькова И.С., ВАЗ <№> государственный регистрационный знак <№>, № двигателя 4966035, задержано 04.01.2019 в связи с совершением административного правонарушения.

После задержания, 05.01.2019 в 02:00 часа, транспортное средство передано на хранение индивидуальному предпринимателю Лекомцевой В.В., что подтверждается данными журнала учета транспортных средств (запись №48).

На основании договора от 03.04.2018 № 01-стрЕмва/18 индивидуальному предпринимателю Лекомцевой В.В. предоставлен в аренду земельный участок из категории земель населенных пунктов городского поселения «Емва» с кадастровым номером 11:10:4501045:588 для размещения и эксплуатации объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства, используемый для предпринимательской деятельности, находящийся по адресу: Княжпогостский район, г. Емва, ул. Дзержинского, 141.

Согласно договору о взаимодействии ОМВД России по Княжпогостскому району, заключенному 26.01.2018 между ОМВД России по Княжпогостскому району и индивидуальным предпринимателем Лекомцевой В.В., последняя взяла на себя обязательства по транспортировке на специализированную стоянку транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и их хранению и выдаче.

Таким образом, представленными истцом доказательствами подтверждается, что задержанное транспортное средство находится на специализированной стоянке.

Приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 22.10.2018 № 43/1-Т установлено, что стоимость одного парковочного места на специализированной стоянке для транспортных средств категории «В» составляет 39 рублей 07 копеек.

Таким образом, за период хранения с 05.01.2019 по 08.02.2019 стоимость хранения транспортного средства составляет 32 740 руб. 66 коп. (838 часов х 39,07 руб.).

Согласно этому же приказу стоимость перемещения задержанного транспортного средства категории «В» составляет 5178 рублей 60 копеек в границах населенного пункта. За пределами населенного пункта 104 руб. 63 коп. за 1 км (5178,60 + 121х104,63=17 838 руб. 83 коп.)

Расходы, связанные с транспортировкой и хранением задержанного транспортного средства в силу положений части 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат взысканию с Малькова И.С. как с лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 1717 рублей исходя из цены иска, в связи с чем соответствующие расходы подлежат возмещению ответчиком в бюджет муниципального района «Княжпогостский».

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Лекомцевой В. В. к Малькову И. С. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Малькова И. С. в пользу индивидуального предпринимателя Лекомцевой В. В. 32 740 руб. 66 коп. в качестве расходов, связанных с хранением задержанного транспортного средства, 17 838 руб. 83 коп. в качестве расходов по его эвакуации, всего – 50 579 рублей 49 копеек.

Взыскать с Малькова И. С. в бюджет муниципального района «Княжпогостский» государственную пошлину в размере 1717 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2019 года.

Судья                                  О.Н. Мишина