Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1930/2013 ~ М-1899/2013 от 31.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2013 года                                    г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Болоховой О.В.

с участием: истца Мавриной Н.П., ответчиков Маврина А.А., Маврина А.А., Маврина М.А.

при секретаре Пьяновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1930/13 по иску Мавриной Натальи Петровны к Маврину Александру Александровичу, Маврину Андрею Александровичу, Маврину Максиму Александровичу о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Маврина Н.П. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском о включении недвижимого имущества – земельного участка, кадастровый номер №, площадью 609 кв.м., из состава земель сельскохозяйственного назначения, для индивидуального садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>», <адрес>, участок №, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированны тем, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство виде земельного участка, расположенного по указанному выше адресу. В настоящее время истец намерен оформить права на спорное имущество, однако, оформить наследственные права не представляется возможным, без обращения в суд с данным иском, поскольку свидетельство о государственной регистрации права было выдано наследодателю после его смерти.

Истец Маврина Н.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Маврин А.А., Маврин А.А., Маврин М.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представители заявления. Последствия признания иска и принятие его судом разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиками, т.к. он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав стороны исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником земельного участка, площадью 609 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> <адрес>, участок №, на основании решения Ставропольского РИК № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (копия л.д.26-29). Право собственности ФИО1 зарегистрировано в установленном законном порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП, то есть после смерти собственника, в настоящее время указанные обстоятельства являются препятствием для истца в осуществлении наследственных прав.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельства о смерти (л.д.8) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследником ФИО1, является Маврина Н.П., что подтверждается материалами дела (копии л.д. 9), сообщением нотариуса Мухиной Т.В. Ответчиками Мавриным А.А., Мавриным А.А., Мавриным М.А. были написаны отказы от причитающейся им доли наследства.

Судом установлено и подтверждено представленными документами, что ФИО1, по день смерти пользовалась имуществом открыто, добросовестно, непрерывно, в соответствии с его целевым назначением. Истец, являясь наследником, продолжает пользоваться имуществом по настоящее время. Право наследодателя на спорное имущество, в том числе в судебном порядке, не оспаривалось и обратного в судебном заседании не доказано.

С учетом изложенного, а также признания иска ответчиками, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на законных основаниях в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, и включить данный объект недвижимости в состав наследственной массы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Мавриной Натальи Петровны - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок кадастровый номер №, площадью 609 кв.м., из состава земель сельскохозяйственного назначения, для индивидуального садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>», <адрес>, участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

    Судья:

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2013 года.