Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2016 ~ М-452/2016 от 21.04.2016

                                                                                            Дело №

Решение

именем Российской Федерации

06 июня 2016 года                                                                                                      г.Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Навойчик М.Н.,

при секретаре Лаптевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.А. к Алексеевой И.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Иванов В.А. обратился в суд с иском к Алексеевой И.А. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что 01 апреля 2013 года ответчик Алексеева И.А. получила от него в долг денежные средства в сумме 175 000 рублей на срок до 15 апреля 2013 года, что подтверждается распиской. В установленный срок ответчик не выполнила взятые на себя обязательства и не возвратила сумму займа. Он неоднократно предлагал Алексеевой И.А. погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако ответчик в добровольном порядке отказывается возвратить долг, на телефонные звонки не отвечает, встреч избегает. Просит взыскать с Алексеевой И.А. основной долг в сумме 175 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4700 рублей.

    Истец Иванов В.А. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия, по причине отдаленности проживания, а также занятостью на работе, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Алексеева И.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, с просьбой об отложении дела не обращалась.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

         Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заключение между сторонами договора займа подтверждается распиской от 01 апреля 2013 года, написанной Алексеевой И.А. собственноручно. В расписке указаны сумма долга - 175 000 рублей, срок его возврата - до 15 апреля 2013 года, а также данные паспорта ответчика, адрес её места жительства, имеется подпись Алексеевой И.А.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. 408 ГК РФ наличие оригинала расписки у истца удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика.

Ответчиком договор займа не оспорен, деньги в действительности были Алексеевой И.А. получены, при этом в деле отсутствуют доказательства возврата истцу денежных средств, а также отсутствуют доказательства, что расписка была написана ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заёмщика с заимодавцем или стечения тяжёлых жизненных обстоятельств (ст. 812 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах суд считает установленным факт заключения между сторонами договора займа, неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа в установленный срок, в связи с чем исковые требования Иванова В.А. о взыскании с ответчика суммы займа 175 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Алексеевой И.А. в пользу Иванова В.А. согласно п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Алексеевой И.А. в пользу Иванова В.А. денежные средства в сумме 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей 00 копеек, а всего 179 700 (сто семьдесят девять тысяч семьсот рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение месяца.

Председательствующий                                         М.Н.Навойчик