Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-189/2021 ~ М-383/2021 от 15.02.2021

Материал № М-383/2021 (УИД 13RS0023-01-2021-000691-54)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

11 марта 2021 года г. Саранск, Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ДогороваЕ.Ю., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Родионовой Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к Родионовой Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 февраля 2021 года поданное исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям статьи 132 ГПК Российской Федерации, поскольку при обращении в суд Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» в лице Сучковой А.В. не представило надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие полномочия представителя истца.

Истцу установлен срок для устранения недостатков не позднее 3 марта 2021 года.

2 марта 2021 года через личный кабинет раздела «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда поступило ходатайство представителя ООО «Филберт» Ворониной В.А. о приобщении к материалам дела копий доверенностей на имя Сучковой А.В. и Ворониной В.А. и принятии искового заявления к производству суда.

Частью 1.1 статьи 3 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации 27 декабря 2016 года утвержден «Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» (далее – Порядок подачи документов).

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Из приведенных норм следует, что электронная подпись используется для идентификации лица, предъявляющего заявление, и не может свидетельствовать верность электронных образов документов их подлинникам.

Суду представлен электронный образ доверенности №20 от 8 декабря 2020 года, выданной на имя Сучковой А.В. Генеральным директором ООО «Филберт» Ивановым А.Б., подписанный электронной подписью ВоронинойВ.А.

В подтверждение полномочий Ворониной В.А. на заверение копий документов от имени ООО «Филберт» суду представлен электронный образ доверенности № 191 от 8 декабря 2020 года, выданной на ее имя Генеральным директором ООО «Филберт» Ивановым А.Б., подписанный электронной подписью самой Ворониной В.А.

Вместе с тем, наличие электронного образа доверенности представителя истца Ворониной В.А. с электронной подписью последней не позволяет удостовериться в полномочиях этого представителя на заверение копий документов от имени юридического лица ООО «Филберт» в отсутствие подлинника либо надлежащим образом заверенной копии такой доверенности.

Помимо нотариального способа заверения документов, в качестве альтернативы допускается, чтобы верность копии доверенности была засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов, но не самим лицом, на имя которого выдана такая доверенность. Иное противоречило бы смыслу совершаемого поручения.

В этой связи, электронный образ доверенности №20 от 8 декабря 2020 года на имя Сучковой А.В. с присоединенной электронной подписью Ворониной В.А. также не может быть принят судом в качестве документа, удостоверяющего полномочия данного представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд от имени ООО «Филберт», поскольку он надлежащим образом не заверен.

Таким образом, в срок, указанный в определении Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16 февраля 2021 года, истец указания судьи не выполнил.

Из части второй статьи 136 ГПК Российской Федерации следует, что в случае, если заявитель в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, исковое заявление подлежит возврату в силу пункта 7 статьи 135 ГПК Российской Федерации.

При данных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 ГПК Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░