Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-131/2014 от 09.01.2014

Дело № 5-131/2014

протокол № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Постановление

г. Вологда, ул.Гоголя, 89                          28 января 2014 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Прокошева Н.С., при секретаре Фроловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зеленина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут возле <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Зеленин В.А., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, не учёл дорожные и метеорологические условия, допустил занос автомобиля, в результате выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате происшествия ФИО1 причинён средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Зеленин В.А. и его защитник по ордеру адвокат Кокоулин В.А. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах, не отрицали.

Зеленин В.А. факт правонарушения и свою вину признал полностью, принёс извинения потерпевшему ФИО1 Пояснил также, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле марки «<данные изъяты>» со скоростью 50 км/ч в сторону <адрес>. В результате похолодания на дороге образовался гололёд. Автомобиль, которым он управлял, занесло и вынесло на полосу встречного движения, поэтому произошло столкновение со встречным автомобилем «<данные изъяты>» под управлением ФИО1 Автомобиль ФИО1 унесло в кювет.

Защитник Зеленина В.А. поддержал позицию своего подзащитного. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ были плохие погодные условия, в подтверждение чего представил справку о погодных условиях.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», ехал по <адрес>. Вдруг увидел, как на него юзом летит автомобиль «<данные изъяты>». В результате этого произошло столкновение, ФИО1 съехал на своем автомобиле в кювет и перевернулся. Вылезая из машины, почувствовал боль в боку. Сильную боль почувствовал не сразу, так как было шоковое состояние, поэтому от скорой помощи отказался. Вылезая из кювета, он немного поскользнулся и скатился вниз, но сильно не падал. Боль в боку была и до этого падения, а после падения стала ещё сильнее. Учитывая, что Зеленин В.А. находился в трезвом состоянии, умысла на причинение вреда у него не было, принимая во внимание плохие погодные условия, просил не назначать Зеленину В.А. строгое наказание.

Выслушав объяснения Зеленина В.А., его защитника, потерпевшего ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Оценив признательные показания Зеленина В.А. и представленные в материалах дела доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт старшего дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области, заявление ФИО1 на имя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области, письменные объяснения Зеленина В.А. и потерпевшего ФИО1, и объясения, данными ими в судебном заседании, схему места совершения административного правонарушения, справку о ДТП, консультацию БУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 установлен средней тяжести вред здоровью, заключение по результатам проверки жалобы, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности Зеленина В.А. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Зеленина В.А. в совершении административного правонарушения.

Судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Находя вину Зеленина В.А. в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание Зелениным В.А. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

п о с т а н о в и л :

Зеленина В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                 Н.С. Прокошева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>