Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-467/2014 (2-5497/2013;) ~ М-4717/2013 от 07.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2014 г.	г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селивёрстовой А.А., при секретаре Красновой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5497/2013 по исковому заявлению Лебедевой Л.В. к Ларину Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истица Лебедева Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Ларину Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представитель истица и ответчик в целях урегулирования возникшего между сторонами гражданско-правового спора пришли к единому мнению о необходимости заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, представили суду мировое соглашение, просили об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Мировое соглашение подписано сторонами, и адресовано суду в письменной форме, приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, находит, что представленное сторонами мировое соглашение отвечает воле сторон, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.

Условия мирового соглашения сторонами (их представителями) подписаны, понятны, в письменном виде приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением сторон.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения, и утверждением его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить представленное сторонами по гражданскому делу № 2-5497/2013 по исковому заявлению Лебедевой Л.В. к Ларину Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику по гражданскому делу №2-5497/2013 по исковому заявлению Лебедевой Л.В. к Ларину Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия в остальной части предмета иска, в полном объеме, не будет иметь к ответчику иных претензий материального и морального характера;

- стороны не имеют других материальных претензий друг к другу;

- стороны обязуются не чинить препятствия друг другу при исполнении данного мирового соглашения.

Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания и содержит весь объем отношений между сторонами в отношении предмета настоящего соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего договора.

С условиями настоящего мирового соглашения Лебедева Л.В. и Ларин Д.В. ознакомлены и согласны. Кроме того, при подписании настоящего мирового соглашения стороны исходят из того, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения и утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и его последствия, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-5497/2013 по исковому заявлению Лебедевой Л.В. к Ларину Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья	Селивёрстова А.А.