Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-388/2015 от 24.02.2015

№ 22 и – 388/15 Судья Третьяков А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2015 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего судьи Погорелого А.И.,

при секретаре Врацкой А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Смирнова Олега Евгеньевича на постановление Советского районного суда г. Орла от 13 января 2015 г., которым

Смирнову Олегу Евгеньевичу, <дата> <...> ранее судимому:

- 30 июня 2008 г. Чертановским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 7 сентября 2010 г. Исакогорским районным судом г. Архангельска по ст. 319 УК РФ, с применением ст. 70, 71 УК РФ к 2 месяцам 15 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> по отбытии срока наказания,

отбывающему наказание по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2013 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав выступление осужденного Смирнова О.Е. в режиме видеоконференц-связи и его адвоката Гончаровой О.И. об отмене постановления суда, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Смирнов О.Е. обратился с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью. В обоснование указал, что имеет тяжелые заболевания, в том числе приобретенные в период отбывания наказания, которые необходимо лечить только в специализированных медицинских учреждениях.

Начало срока – <дата> Конец срока – <дата>

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Смирнов О.Е. не согласен с постановлением суда. В обоснование указывает, что имеет тяжелые хронические заболевания, которые не могут быть вылечены в условиях отбывания наказания в СИЗО № 1 г. Орла. Обращает внимание на то, что состояние его здоровья постоянно ухудшается. Просит отсрочить исполнение приговора до его выздоровления.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ в порядке исполнения приговора может быть рассмотрен вопрос о предоставлении осужденному отсрочки, в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Согласно ч. 8 ст. 175 УИК РФ перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, предоставляемых к освобождению от отбывания наказания, в связи с болезнью, утверждается Правительством РФ.

Перечень таких заболеваний определен Постановлением Правительства РФ № 54 от 6.02.2004 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

На основании заключений специальной медицинской комиссии ТБ ФКУЗ МСЧ-36 ФСИН России от <дата> и специальной врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-32 ФСИН России от <дата>, суд установил, что у осужденного Смирнова О.Е. выявлено «<...>, и что Смирнов О.Е. не может быть представлен к освобождению от отбывания наказания по болезни (л.д. 39, 88).

Установив указанные обстоятельства, с учетом того, что оснований не доверять заключениям комиссий у суда не имелось, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для предоставления осужденному отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью.

Сделанные судом выводы, послужившие к отказу в удовлетворении ходатайства, основаны на законе, соответствуют исследованным в судебном заседании материалам и надлежащим образом мотивированы в обжалуемом постановлении, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы осужденного Смирнова О.Е. в жалобе и в суде апелляционной инстанции о том, что его состояние здоровья постоянно ухудшается, несостоятельны, так как объективными данными не подтверждены. Также у суда отсутствуют сведения, что Смирнов О.Е. не может получать адекватную медицинскую помощь в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Советского районного суда г. Орла от 13 января 2015 г. в отношении осужденного Смирнова Олега Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Смирнова О.Е. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий