Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2011 ~ М-264/2011 от 02.03.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2011 года                                                                                          г. Тула                                                                                                         

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шульги Л.А.,

при секретаре Пановой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320/2011 по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Лобановой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество,

установил:

«Газпромбанк» (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Лобановой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество. В обосновании своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ранее именовавшимся АБ «Газпромбанк» (ЗАО)) и Лобановой И.Н. был заключен кредитный договор -Ф о предоставлении потребительского кредита на сумму 28 300 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 12% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Банком, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога недвижимости -И, по условиям которого Лобанова И.Н. передала в залог «Газпромбанк» (ОАО) принадлежащую ей на праве собственности четырехкомнатную <адрес>, общей площадью 77.5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет Лобановой И.Н. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена сумма основного долга в размере 14 080 долларов США 66 центов, при этом, в нарушение условий кредитного договора, Лобанова И.Н. неоднократно нарушала сроки оплаты, указанные в графике платежей. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время денежные средства от ответчика не поступают. Кроме того, Лобанова И.Н. не исполнила обязанность по страхованию заложенного недвижимого имущества, возложенную на нее кредитным договором. Досудебное урегулирование спора положительных результатов не дало, исполнение обязательства после направления заемщику требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, не последовало. Общая сумма долга Лобановой И.Н. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 14 819 долларов США 88 центов. По указанным основаниям истец просит взыскать с Лобановой И.Н. в пользу «Газпромбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 14 819 долларов США 88 центов, в том числе 14 219 долларов США 34 цента - сумма основного долга; 494 долларов США 06 центов - проценты за пользование кредитом; 84 долларов США 73 цента- пени за просрочку уплаты основного долга; 21 доллар США 75 центов - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7 540 рублей, а также обратить взыскание на четырехкомнатную квартиру, общей площадью 77,5 кв.м., в том числе жилой 51,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 2 500 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (ОАО) Раклова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Лобанова И.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, заявив, что делает это добровольно, свободно и осознанно, последствия признания иска понимает.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено судом, в судебном заседании ответчик Лобанова И.Н. признала заявленные «Газпромбанк» (ОАО) исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом разъяснялись ответчику Лобановой И.Н. последствия признания ею иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что заявленные «Газпромбанк» (ОАО) исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также с ответчика Лобановой И.Н. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 7 540 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 77,5 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 51,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 14 819 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ 88 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 14 219 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ 34 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 494 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ 06 ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 84 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ 73 ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 21 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ 75 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 540 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-

2-320/2011 ~ М-264/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
акционерный банк газовой промышленности "Газпромбанк" (Закрытое акционерное общество)
Ответчики
Лобанова Ирина Николаевна
Суд
Зареченский районный суд г.Тулы
Судья
Шульга Л. А.
Дело на сайте суда
zarechensky--tula.sudrf.ru
02.03.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.03.2011Передача материалов судье
04.03.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.03.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2011Подготовка дела (собеседование)
15.03.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.03.2011Судебное заседание
05.04.2011Судебное заседание
07.04.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2011Дело оформлено
24.05.2011Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее