Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-833/2014 ~ М-4857/2014 от 03.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

08 октября 2014 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия З.В.Крысина,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Смолиной Т. А. к Моторкиной И. Н., Моторкиной Н. Ю., Солдатовой Н. Н., ГУК «Центральная» о понуждении осуществить демонтаж незаконно возведенной деревянной конструкции, препятствующий в пользовании входной двери в квартиру, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Смолина Т.А. подала в Ленинский районный суд г. Саранска исковое заявление к Моторкиной И. Н., Моторкиной Н. Ю., Солдатовой Н. Н., ГУК «Центральная» о понуждении осуществить демонтаж незаконно возведенной деревянной конструкции, взыскании компенсации морального вреда.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим мотивам.

В силу статьи 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче в суд искового заявления неимущественного характера уплачивается в размере 200 рублей.

Истцом в иске заявлены требования о понуждении осуществить демонтаж незаконно возведенной деревянной конструкции, препятствующий в пользовании входной двери в квартиру, взыскании компенсации морального вреда.

Указанные требования являются требованиями неимущественного характера, в связи с чем должны быть оплачены государственной пошлиной в размере 400 рублей.

При этом, истцом при подаче в суд искового заявления не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

В заявлении указан перечень приложенных документов: квитанция об оплате государственной пошлины 400 рублей.

Между тем, к заявлению приложена только квитанция об оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В связи с чем, истцу необходимо:

1. предоставить в суд оригинал квитанции об уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Согласно статье 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также копии этих документов для ответчика и третьих лиц.

В нарушение требований указанной статьи, истцом заявление и приложенные к нему документы поданы в трех экземплярах.

В связи с чем, истцу необходимо:

- предоставить в суд еще три экземпляра заявления и документов, приложенных к нему.

В соответствии с пунктом 7 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Подпункт 8 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.

Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям.

Смолиной Т.А. заявлено требование о понуждении ответчиков осуществить демонтаж незаконно возведенной на лестничной площадке <адрес> конструкции, препятствующей ей в пользовании входной дверью в квартиру, то есть об устранении препятствий в пользовании квартирой.

Принимая во внимание, что квартира законом отнесена к недвижимому имуществу (подпункты 1 и 2 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудны дела об определении порядка пользования недвижимым имуществом, если между ними не возникает спор о праве.

Из искового заявления и требований, изложенным в нем, не следует, что истцом заявлен спор о правах ответчика на квартиру или деревянную конструкцию.

Таким образом, поскольку истцом Смолиной Т.А. заявлено требование об устранении препятствий в пользовании входной дверью в квартиру, судья приходит к выводу, что дело по такому иску подсудно мировому судье.

Требование Смолиной Т.А. о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда также подсудно мировому судье, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Требование истца Смолиной Т.А. о компенсации морального вреда производно от требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком и в этой связи также подсудно мировому судье.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В этой связи гражданское дело по возникшему спору согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно мировому судье по месту нахождения жилого помещения, <адрес> (мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска).

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Законом Республики Мордовия «О порядке назначения и деятельности мировых судей Республики Мордовия» от 17 апреля 2000 года № 17-З, судья

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Возвратить Смолиной Т. А. к Моторкиной И. Н., Моторкиной Н. Ю., Солдатовой Н. Н., ГУК «Центральная» о понуждении осуществить демонтаж незаконно возведенной деревянной конструкции, препятствующий в пользовании входной двери в квартиру, взыскании компенсации морального вреда, и разъяснить, что с указанным заявлением следует обратиться к мировому судье по месту нахождения жилого помещения, <адрес> (мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска).

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья З.В. Крысина