Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7050/2015 ~ М-6203/2015 от 30.09.2015

Дело № 2-7050/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре М.Е.А.

12 ноября 2015 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к Толстоноженко С.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Деньги сразу» обратилось в суд с иском к Толстоноженко С.С. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что "дата" между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и Толстоноженко С.С. был заключен договор займа № №..., по которому ответчику был предоставлен займ в размере <...>. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. В соответствии с пунктами договора заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере №... % за каждый день пользования займом, №... % годовых. В случае неисполнения обязательства по погашению займа в предусмотренные договором сроки, процентная ставка за пользование займом составляет №...% годовых. Толстоноженко С.С. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на "дата" составляет <...>, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца - ООО «Управляющая компания Деньги сразу» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – Толстоноженко С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил, конверты возвращены в суд «за истечением сроков хранения».

Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду ответчик не представил.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от "дата" №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку его неявка затягивает рассмотрение спора по существу в установленные законом сроки.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "дата" между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и Толстоноженко С.С. был заключен договор займа № №..., по которому ответчику был предоставлен займ в размере <...>.

Толстоноженко С.С. принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов по день возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 3.1 договора заемщик взял на себя обязанность вернуть заем не позднее "дата", оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере №... % годовых №... % в день от суммы займа за каждый день просрочки), в случае если заем не возращен в срок, процентная ставка за пользование займом составляет №... % годовых.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на "дата" задолженность по договору займа составляет <...>, из которых: сумма основного долга – <...>, проценты за пользование займом – <...>, неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств – <...>.

Учитывая, что задолженность по договору займа от "дата" ответчиком до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать с Толстоноженко С.С. в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» сумму задолженности в размере <...>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд ООО «Управляющая компания Деньги сразу» была оплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением №... от "дата", которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к Толстоноженко С.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Толстоноженко С.С. в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» задолженность по договору займа № №... от "дата" в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2015 года.

Судья: