Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2408/2017 ~ М-2188/2017 от 26.06.2017

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2017 года

Дело № 2-2408/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Кирилловой Ю.Г.,

с участием представителя истца Жучковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Г.В. к Ивановой О.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки,

у с т а н о в и л:

Воробьева Г.В. обратился в суд с иском к Ивановой О.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки. В обоснование иска указала, что 15 марта 2016 года она передала денежные средства в долг Ивановой О.Н. в сумме 182 000 рублей, которые последняя обязалась вернуть в срок до 31 декабря 2016 года, что подтверждается составленной собственноручно Ивановой О.Н. распиской. С ее стороны были выполнены все обязательства по договору займа, указанная сумма была передана ответчику в полном объеме и срок, однако в установленный срок ответчиком не были возвращены заемные денежные средства. На неоднократные требования о возврате заемной денежной суммы ответчик не реагировала, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 182 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 21 708 рублей 14 копеек, неустойку за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в сумме 8561 рубль 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5323 рубля, проценты за пользование заемными денежными средствами с 27 июня2017 года до момента фактического исполнения обязательства, неустойку за уклонение от возврата чужих денежных средств с 27 июня 2017 года до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Однако ответчик не получила судебную повестку в соответствующем почтовом отделении.

В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведения об изменении места жительства от ответчика ни в суд, ни в регистрирующий орган не поступали.

Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а также с учетом того, что суд извещал ответчика по ее месту регистрации, тогда как иной адрес места жительства ответчика у суда отсутствует, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пунктов 1,3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Установлено, что между Воробьевой Г.В. и Ивановой О.Н. 15 марта 2016 года был заключен договор займа, по условиям которого ответчика взяла у истца в долг денежные средства в размере 182 000 рублей со сроком возврата до 31 декабря 2016 года. В подтверждение представлен подлинник расписки (л.д. 12).

Ответчиком обстоятельства заключения договора займа и получения денежных средств фактически не оспорены.

В силу пунктов 1,3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме 182 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно пунктам 1-3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

С учетом того обстоятельства, что договор займа от 15 марта 2016 года заключен между сторонами на сумму 182 000 рублей, превышающую пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, и не содержит условий о беспроцентном займе, на предоставленный ответчику заем подлежат начислению проценты в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты им суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет, взыскиваемых с ответчика процентов за пользование займом за период с 15 марта по 26 июня 2017 года в размере 21 708 рублей 14 копеек.

Указанный расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем он принимается судом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В установленный договорами срок и до настоящего времени, денежные средства ответчиком истцу не возвращены, что следует из содержания иска, доказательств полного либо частичного возврата суммы займа ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет, взыскиваемых с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2017 года по 26 июня 2017 года в размере 8561 рубль 48 копеек.

Указанный расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем он принимается судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования Воробьевой Г.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и неустойки за период с 27 июня 2017 года по день окончательного возврата займа включительно, то есть на будущее время, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 46 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

Учитывая положения статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Как следует из материалов дела, сумма займа в полном объеме ответчиком не возвращена, следовательно, ответчик продолжает пользоваться займом.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что договор займа позволяет определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, равную размеру ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки и процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 27 июня 2017 года по день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 95 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом и неустойки за период с 27 июня 2017 года по день окончательного возврата займа включительно суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Кодекса).

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты нарушенных прав и интересов истец обратилась за юридической помощью, в связи с чем понесла расходы в общей сумме 7500 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от 21 июня 2017 года, договором на оказание юридических услуг № от 16 августа 2017 года, квитанцией на оплату юридических услуг № от 21 июня 2017 года, квитанцией на оплату юридических услуг № от 16 августа 2017 года (л.д. 13-14, 16, 37, 38).

Указанные расходы признаются судом расходами, связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела, а в связи с этим подлежащими взысканию с ответчика в пользу Воробьевой Г.В.

Принимая во внимание характер спора и уровень его сложности, объем оказанной истцу представителем помощи и её значимость, количество судебных заседаний, в которых принимала участие представитель (по делу состоялось два судебных заседания), продолжительность судебных заседаний, объем исследованных доказательств, исходя из разумности размера подлежащих взысканию судебных расходов, суд определяет расходы по оплате услуг представителя в сумме 7500 рублей. Указанную сумму расходов на оплату услуг представителя суд находит разумной, соответствующей объему оказанной истцу юридической помощи.

Кроме того, при подаче иска в суд Воробьевой Г.В. уплачена государственная пошлина в размере 5323 рубля (л.д. 6). Таким образом, учитывая положения статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика Ивановой О.Н. также подлежат взысканию в пользу истца Воробьевой Г.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5323 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Воробьевой Г.В. к Ивановой О.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Ивановой О.Н. в пользу Воробьевой Г.В. долг по договору займа от 15 марта 2016 года в размере 182 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 15 марта 2016 года по 26 июня 2017 года в размере 21 708 рублей 14 копеек, неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2017 года по 26 июня 2017 года в размере 8 561 рубля 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 323 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500 рублей, а всего взыскать 225 092 рубля 62 копейки.

Производить начисление процентов за пользование займом в размере 182 000 рублей, начиная с 27 июня 2017 года по день фактического возврата суммы займа, исходя из положений 809 Гражданского кодекса РФ.

Производить начисление процентов за пользование денежными средствами на сумму невозвращенного основного долга в размере 182 000 рублей, начиная с 27 июня 2017 года по день фактического возврата суммы займа, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Мацуева