Дело № 2-2011/15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2014 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Лемякиной В.М.
при секретаре Чистовской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Центрального района» к Столбиной Н. Г., Столбиной М. С., Столбину Е. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «УК ...» обратилось в суд с иском к Столбиной Н. Г., Столбиной М. С., Столбину Е. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование своих требований, что Столбина Н.Г. является нанимателем жилого помещения - .... ООО «УК ...» оказывает услуги по содержанию и эксплуатации указанного дома. По указанному адресу зарегистрированы дееспособные члены семьи нанимателя – Столбина М.С., Столбин Е.С.. Ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производили оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... коп., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также просит взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины – ...
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.
Ответчики Столбина Н.Г., Столбина М.С., Столбин Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо возражений по заявленным требованиям не представили.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, и с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В силу ст. 155 ЖК РФ, - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Столбина Н.Г. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: .... При этом в указанной квартире зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи нанимателя: Столбина М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Столбин Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из реестра информации о движении зарегистрированных граждан МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном ... от ДД.ММ.ГГГГ управление указанным домом осуществляет ООО «УК ...».
Ответчики в силу закона и Устава ООО «УК ...» обязаны своевременно осуществлять платежи за жилищно-коммунальные услуги. Ежемесячно в адрес ответчиков направляются единые платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг.
Однако, свои обязанности надлежащим образом не исполняют.
Ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производили оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... коп., что подтверждается расчетом (л.д.8). Проверив данный расчет, суд признает его правильным.
Ответчиками возражений относительно правильности предоставленного истцом расчета задолженности не заявлено.
Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, требование о взыскании с ответчиков уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере ... коп., суд также находит обоснованным. Государственная пошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по ... руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ...» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ...» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ....
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ...» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....
...
░░░░░ ... ░.░. ░░░░░░░░
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...