Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1029/2011 ~ М-975/2011 от 20.05.2011

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2011 года                                                                                 город Воронеж

    Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Худокормова ФИО5 ФИО6 об оспаривании действий командира войсковой части № и руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

       Худокормов обратился с заявлением, в котором указал, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части № и находится в распоряжении. С 1 по 31 мая 2011 года ему не выплачивалось денежное довольствие.

       Полагая свои права нарушенными, Худокормов просил суд признать неправомерными действия руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанные с невыплатой ему денежного довольствия за период с 1 по 31 мая 2011 года, и обязать руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» выплатить ему денежное довольствие за период с 1 по 31 мая 2011 года.

       Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Худокормов в судебное заседание не прибыл.

      Командир войсковой части №, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл и не направил своего представителя.

       Руководитель ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл и не направил своего представителя.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости в частичном удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям.

       В справке, выданной войсковой частью №, указано, что Худокормов проходит военную службу в войсковой части №.

          Из справки ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» от 20 мая 2011 года <данные изъяты> в котором военнослужащие войсковой части № с 1 января 2011 года стоят на денежном довольствии, следует, что перечисления денежного довольствия Худокормову за период с 1 по 31 мая 2011 года не производилось.

        В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на получение ежемесячно денежного довольствия.

Согласно п.46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом МО РФ от 30 июня 2006 г. № 200, военнослужащим, находящимся в распоряжении командира части, но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячное денежное поощрение, процентная надбавка за выслугу лет и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

        Поскольку с 1 по 31 мая 2011 года Худокормов находился на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении, не содержит указаний об утрате военнослужащими права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного Приказом Министра Обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, Худокормову положено денежное довольствие, при этом, учитывая, что с 1 января 2011 года заявитель стоит на финансовом довольствии в ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», то его требования к командиру войсковой части №, связанные с невыплатой ему денежного довольствия за указанный период не подлежат удовлетворению.

        Согласно квитанции заявитель уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей.

       Поскольку заявление Худокормова рассматривалось в порядке глав 23, 25 ГПК РФ и удовлетворено частично, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит присудить с ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» понесенные заявителем судебные расходы на оплату государственной пошлины в полном объеме.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

              Заявление военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Худокормова ФИО7 ФИО8 об оспаривании действий командира войсковой части № и руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия, удовлетворить частично.

         Признать действия руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанные с невыплатой <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Худокормову ФИО9 денежного довольствия за период с 1 по 31 мая 2011 года, незаконными.

         Обязать руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» выплатить <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Худокормову ФИО10 денежное довольствие за период с 1 по 31 мая 2011 года.

        Взыскать с ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» в пользу Худокормова ФИО11 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.

       В удовлетворении требований заявителя Худокормова ФИО12 о признании неправомерными действий командира войсковой части №, связанных с невыплатой ему денежного довольствия, и возложении на командира войсковой части № обязанности по выплате ему денежного довольствия за период с 1 по 31 мая 2011 года отказать.

        Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                             О.В. Маринкин

Секретарь судебного заседания                                                    Л.В. Евдокимова