Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/2015 (2-351/2014;) ~ М-342/2014 от 16.05.2014

Дело № 2-3/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка                                                        16 января 2015 г.

Судья Яковлевского районного суда Приморского края Ельмеева Т.Р., при секретаре Потаповой Е.В.,

с участием: представителей истца Костиной А.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., адвоката Мыльникова В.И. (ДД.ММ.ГГГГ),

представителя ответчика адвоката Дигора Э.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.),

старшего помощника прокурора Яковлевского района Приморского края Подложнюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко А.С. к Науменко Д.С. о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                у с т а н о в и л:

Степаненко А.С. обратилась в суд с иском к Науменко Д.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. около 17-00 час она ехала в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Т № под управлением Науменко Д.С. Двигаясь по 66 километру автодороги А 181 «Осиновка-Рудная Пристань» на территории Анучинского района Приморского края по правой полосе движения в направлении со стороны с. Орловка Анучинского района в сторону с.Нововарваровка Анучинского района Приморского края, ответчик выехал на полосу встречного движения для обгона впереди идущей автомашины и совершил столкновение с двигавшейся по встречной полосе автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак К № под управлением ФИО1

В результате столкновения она, сидевшая на заднем сидении автомашины, которой управлял ответчик, получила телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы и грудной клетки; закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны правой лобной области, закрытый линейный перелом теменной кости без смещения, эпидуральной и субдуральной гематомы слева, ликворной гигромы справа, размозжения вещества головного мозга, ушиба головного мозга тяжелой степени; закрытой тупой травмы грудной клетки, осложненной постравмотическим правосторонним гемопневмоторасом (завоздушиванием и кровоизлиянием в правую плевральную полость), что по признаку опасности для жизни в момент причинения расценивается как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью. В результате причиненных вышеуказанных телесных повреждений она длительное время находилась на стационарном лечении, сначала в Арсеньевской городской больнице, затем в больнице г. Владивостока, г. Южно-Сахалинска и до настоящего времени продолжает лечение, ей установлена инвалидность <данные изъяты>. При этом, она испытала и испытывает в настоящее время сильные физические и нравственные страдания. Приговором Анучинского районного суда от 26.11.2013г. Науменко Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Полагает, что ей причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Представители истицы в судебном заседании поддержали исковые требования и доводы, изложенные в нем.

При этом, представитель истицы Костина А.А. показала, что до аварии Степаненко А.С. была спортивной, талантливой личностью, студенткой Дальневосточного государственного технического университета отделения архитектуры, являлась победителем многих конкурсов, до этого с красным дипломом закончила школу и техникум. После аварии она находилась в тяжелейшем состоянии, т.к. получила травмы не совместимые с жизнью, лечилась сначала в г. Арсеньеве, затем в г. Владивостоке, затем в г. Южно-Сахалинске. При этом Степаненко А.С. потеряла зрение, которое восстановилось лишь частично, т.к. нарушен зрительный нерв, долгое время не могла говорить, нарушена память, появились приступы эпилепсии, является инвалидом <данные изъяты>, нуждается в настоящее время в постоянном контроле и посторонней помощи.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском согласился частично показав, что сумма компенсации морального вреда сильно завышена. Его доверитель признает свою вину в причинении истице вышеперечисленных телесных повреждений. Однако, в силу своего материального положения на настоящий момент добровольно не может выплатить истице компенсацию морального вреда.

        Выслушав доводы представителей истицы, ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно приговора Анучинского районного суда от 26.11.2013г. Науменко Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в результате которого Степаненко А.С. причинены вышеуказанные телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Из представленных истицей выписного эпикриза от 21.12.2012г. (л.д.52), заключения компьютерной томографии от 14.12.2012г. (л.д.54), справки МСЭ № (л.д.55), выписки из амбулаторной карты на имя Степаненко А.С. № от 26.11.2014г. (л.д.119-120), следует, что Степаненко А.С. в результате полученной    тяжелой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени перенесла сложную операцию на головном мозге, длительное время находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении КГБУЗ «Владивостокская краевая больница №2», затем в ГБУЗ «Городская поликлиника 2» г. Южно-Сахалинска. В настоящее время ей установлена инвалидность <данные изъяты>, продолжает лечение по диагнозу: последствия ушиба головного мозга от 17.11.2012г., сенсомоторно-амнестическая афазия, эпилепсия.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что     имеющиеся в настоящее время у Степаненко А.С. заболевания виде поставленного диагноза: сенсомоторно-амнестическая афазия, эпилепсия, установленная инвалидность <данные изъяты> состоят в прямой причинной связи с совершенным ответчиком Науменко Д.С. преступлением, в результате которого пострадала истица.

Приговором Анучинского районного суда Приморского края от 26.11.2013г. установлено, что автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которой в момент ДТП управлял Науменко Д.С., принадлежала ему на праве собственности.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что на Науменко Д.С. возлагается обязанность по возмещению морального вреда, причиненного источником повышенной опасности.

Согласно, ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

С учетом тяжести причинного вреда здоровью ответчице, требований разумности и справедливости, а также материального положения ответчика, моральный вред, причиненный истице в результате причинения вреда ее здоровью подлежит компенсации в сумме <данные изъяты>.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Удовлетворить исковое заявление частично.

Взыскать с Науменко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Степаненко А.С., проживающей по адресу: <адрес>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с него же в доход местного бюджета Яковлевского муниципального района Приморского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через данный районный суд.

                   Судья                                                               Ельмеева Т.Р.

                     Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2015г.