Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3376/2016 ~ М-3469/2016 от 05.10.2016

                                              Дело № 2а-3376/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2016 года                                                                                         г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О.,

при секретаре Халиуловой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Обувьбыт» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП по Ульяновской области Камиловой Р.К., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Обувьбыт» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и                  г. Новоульяновску УФССП по Ульяновской области Курбановой Р.К., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что 25.08.2015 возбуждено исполнительное производство на основании определения Арбитражного суда Ульяновской области от 14 апреля 2015 года.

В настоящее время исполнительные производства находятся на исполнении у судебного пристава-исполнителя Камиловой Р.К.

27.06.2016 в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено ходатайство о проведении исполнительных действий, а именно: обновлении запросов в банки, вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника, об аресте имущества и др.

Однако требования, изложенные в ходатайстве, не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с административным иском.

На основании изложенного просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП по Ульяновской области Камиловой Р.К., которой было поручено исполнительное производство по должнику ИП Замальдинову И.Д.

Представитель административного истца ООО «Обувьбыт» Мусеева В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала. Относительно прекращения производства по делу не возражала.

Представитель административного ответчика Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Кирилина Е.Н. просила прекратить производство по делу, ссылаясь на законодательство об исполнительном производстве.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Данное административное дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                                     (ред. от 03.07.2016) «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 128 названного закона предусмотрено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в том числе в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Из представленного суду сводного исполнительного производства следует, что 25 августа 2015 года возбуждено исполнительное производство № в отношении ИП Замальдинова И.Д. на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ульяновской области.

19 ноября 2015 года возбуждено исполнительное производство                                  № в отношении ИП Замальдинова И.Д. на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ульяновской области.

24.12.2015 исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство №.

Согласно ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах суд прекращает производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Обувьбыт» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП по Ульяновской области Камиловой Регины Курбановны, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198-199 КАС РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Обувьбыт» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и                          г. Новоульяновску УФССП по Ульяновской области Камиловой Р.К., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                         А.О. Таранова