Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-67/2012 от 16.08.2012

Дело № 12-67

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2012 года г. Очер

Судья Очерского районного суда Пермского края Кляусова И.В.,

при секретаре Шелгуновой Т.В.,

рассмотрев жалобу ООО «Комфорт-Сервис» на постановление мирового судьи судебного участка № 111 Курочкиной Ю.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» поступило заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта на срок 1 месяц, в связи с тяжелым материальным положением. Представитель ООО «<данные изъяты>» мотивирует свои требования тем, что предприятие имеет картотеку в сумме <данные изъяты>, расходные кассовые операции в кассе предприятия ограничены. ООО «<данные изъяты>» вместе с тем обязано выплачивать работникам заработную плату.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» в предоставлении отсрочки уплаты штрафа было отказано.

Не согласившись с данным решением, представитель ООО «<данные изъяты>» подал на него жалобу, в которой указал, что постановление подлежит отмене ввиду того, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, указав что единственным источником дохода заявителя являются платежи населения за управление многоквартирными домами, объем получаемых средств недостаточен для единовременного погашения штрафа. В настоящее время дебиторская задолженность населения составляет <данные изъяты>. Также предприятию необходимо своевременно выплачивать заработную плату работникам

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Отсрочка исполнения постановления о назначении административного наказания обусловлена наличием таких обстоятельств, вследствие которых немедленное исполнение постановления невозможно. К числу данных обстоятельств можно отнести тяжелое материальное положение. Вместе с тем, суду представлены доказательства о наличии у ООО «<данные изъяты>» дебиторской задолженности в сумме <данные изъяты>. Денежные средства, поступающие в счет погашения дебиторской задолженности, при эффективной работе предприятия по взысканию дебиторской задолженности, могут быть направлены на уплату штрафа в соответствии с установленной законом очередности платежей. Кроме того, предприятию ранее была предоставлена отсрочка уплаты указанного штрафа на срок три месяца по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения решения суда входит в срок судебного разбирательства по делу и неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство.

Мировой судья правильно сделал вывод, на основании имеющихся в деле документов об отсутствии оснований для предоставления ООО «<данные изъяты>» отсрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа.

Мировым судьей правомерно в судебном акте указана ссылка на ст. 31.8 КоАП РФ, согласно ч.1 которой, вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Доводы, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность вынесенного мировым судьей решения, не приводятся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, п.3 ст.31.1 КоАП РФ суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №111 Курочкиной Ю.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в предоставлении отсрочки исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 80000 рублей оставить без изменения, жалобу ООО «<данные изъяты>» без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Очерского районного суда подпись И.В. Кляусова

<данные изъяты>

<данные изъяты>