Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2014 от 29.01.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2014 года                         г. Заозерный

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Чайкун Н.Г.,

с участием прокурора Чистякова В.В.

защитника адвоката Косиян И.В., представившей удостоверение и ордер,

с участием потерпевшей ФИО7

при секретаре Васильевой О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

        Кошеварова Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) <данные изъяты>;

2) <данные изъяты>

3) <данные изъяты>;

4) <данные изъяты>

5) <данные изъяты>;

     6) <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кошеваров Ю.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов Кошеваров, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, гуляя по улицам города, подошел ко двору квартиры <адрес> через незапертую калитку вошел во двор, где, подойдя к входной двери квартиры и увидев, что дверь заперта на замок, действуя из корыстных побуждений, прошел в помещение углярки, расположенное во дворе, где взял металлический прут. Подойдя к двери квартиры, вырвал металлическим прутом пробой навесного замка, а затем незаконно проник в помещение квартиры.

Находясь в квартире, Кошеваров тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и продукты питания: <данные изъяты>, причинив потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб. После чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кошеваров<данные изъяты>

    Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая согласны с особым порядком судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признавая предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и доказанным представленными доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе всего судебного следствия, его правильное ориентирование в окружающей обстановке, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и характер совершенного подсудимым преступления, а также данные о личности подсудимого.

Подсудимый вину признал полностью, в период следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично возвратил похищенное потерпевшей, в настоящее время на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей - данные обстоятельства суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт наличие в его действия особо опасного рецидива преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, то, что подсудимый раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно по месту жительства и другие данные о личности, а также то, что преступление, относящееся к категории тяжких, он совершил в период условного осуждения по предыдущему приговору, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, с реальным его отбыванием, с отменой в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения, поскольку такое наказание будет являться справедливым, соответствующим совершенному преступлению и отвечающим целям наказания.

Оснований к изменению категории преступления с учётом изложенного, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, дополнительное наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом личности подсудимого, суд считает возможным не применять.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей ФИО9 о взыскании <данные изъяты> рублей, который подсудимый признал, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кошеварова Юрия Николаевича признать виновным по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г. и на основании ст. 70 УК РФ присоединить частично неотбытую меру наказания к вновь назначенному наказанию и к отбытию назначить <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Кошеварову подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Кошеварова Юрия Николаевича в пользу ФИО10 <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО11

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 379 УПК РФ, а осужденным - в этот срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                         Чайкун Н.Г.