Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-151/2017 ~ М-142/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-151/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кемля                     15 мая 2017 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Проняшина А.А.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой О.А.,

с участием истца администрации Тархановского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия,

ответчиков: межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Мордовия, межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Кругловой Л.П., Ивениной Т.П., Бурлакова В.П., Козловой Л.П., Бурлакова Е.С., Емельяновой С.С., Каревой Е.П.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Тархановского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Мордовия, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Б.П.В.

у с т а н о в и л:

Глава администрации Тархановского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия Мокров Ю.К. обратился в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Мордовия, далее также по тексту межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Мордовия, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, далее также по тексту МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании права муниципальной собственности Тархановского сельского поселения на невостребованную земельную долю Б.П.В. на земельном участке с кадастровым №, указывая, что Указом Президента Российской Федерации № 323 от 27 декабря 1991 г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 01 марта 1992 г. было предписано принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, а местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

На основании государственного акта на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № МР-10-000024 колхоз «Большевик» Ичалковского района Мордовской АССР предоставлено в коллективно-долевую собственность 1 957 гектаров земель, в том числе сельскохозяйственных угодий 1 957 гектаров.

В соответствии с постановлением главы администрации Ичалковского района от 17 августа 1994 г. № 461 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» членам коллектива бывшего колхоза «Большевик» Ичалковского района, пенсионерам этого хозяйства, проживающим на его территории и работникам социальной сферы были переданы в собственность земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №.

В соответствии со списком собственников земельных долей бывшего колхоза «Большевик» каждому из 225 человек предоставлены земельные доли площадью 6,5 га, в том числе Б.П.В.

С момента приобретения прав на земельную долю и по настоящее время указанный участник долевой собственности колхоза «Большевик» на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым № не распорядился ею, то есть указанная земельная доля может быть признана невостребованной.

Администрацией Тархановского сельского поселения сформирован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Указанный список опубликован в районной газете «3емля и люди» от 30 марта 2011 г. № 12-13, размещен на информационных щитах, расположенных на территории Тархановского сельского поселения.

Информация о проведении общего собрания собственников земельных долей колхоза «Большевик» была опубликована в районной газете «3емля и люди» от 15 августа 2012 г. № 33. В назначенный день и время собрание не состоялось, что подтверждается протоколом от 26 сентября 2012 г.

Ввиду того, что общее собрание собственников земельных долей не состоялось, постановлением администрации Тархановского сельского поселения от 28 сентября 2012 г. № 17 утвержден список участников долевой собственности колхоза «Большевик» на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым № на 140 земельных долей, которые признаны невостребованными, в том числе и земельную долю Б.П.В.

Собственник земельной доли Б.П.В. умер. Однако, администрация Тархановского сельского поселения не имеет возможности представить доказательства факта его смерти, в связи с отказом органов ЗАГС в предоставлении указанных сведений.

С учетом изложенного истец просит прекратить право долевой собственности участника долевой собственности колхоза «Большевик» на земельный участок с кадастровым №, признать право муниципальной собственности Тархановского сельского поселения на земельную долю участника долевой собственности колхоза «Большевик» Б.П.В. на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца администрации Тархановского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Мордовия участия в судебном заседании не принимал. Начальник межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Мордовия Тихонов С.В. представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, указав, что решение по данному делу оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области участия не принимал. От заместителя руководителя Управления Ваниной И.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков Круглова Л.П., Ивенина Т.П., участия в судебном заседании не принимали, представив суду заявления о рассмотрении дела без их участия.

Бурлаков П.В., Козлова Л.П., Бурлаков Е.С., Емельянова С.С., Карева Е.П., привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия участия не принимал, о причинах неявки суду не сообщил.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из имеющихся материалов, рассмотрение гражданского дела по иску администрации Тархановского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия к межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Мордовия, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Б.П.В. назначено на 10 час. 30 мин., 10 мая 2017 г.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства своевременно, надлежащим образом, в соответствии со статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако к назначенному времени представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Повторно дело назначено к рассмотрению на 11 час. 40 мин., 15 мая 2017 г. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства своевременно, надлежащим образом.

Однако представитель истца вновь не явился в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, представитель истца не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с частью первой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск администрации Тархановского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частью третьей статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     о п р е д е л и л:

    Исковое заявление администрации Тархановского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Мордовия, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Б.П.В. оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия А.А. Проняшин.