Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-484/2013 ~ М-333/2013 от 08.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень,                           04 апреля 2013 года                                               № 2-484/2013

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Коновальчук Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Тюменского регионального филиала к Макаровой ФИО6, ООО «КРИС» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала обратилось в суд с иском к Макаровой Н.А., ООО «КРИС» о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 12.10.2011 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «КРИС» был заключен кредитный договор № сроком возврата денежных средств до 11.10.2012, в соответствии с которым ООО «КРИС» был предоставлен кредит в сумме 1.000.000 рублей под 14% годовых. 12.10.2011 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Макаровой Н.А. заключен Договор поручительства №. Заем реально был предоставлен ООО «КРИС» 13.10.2011 путем зачисления 1.000.000 рублей на расчетный счет Заемщика. С октября 2012 заемщик перестал исполнять условия кредитного договора, в связи с чем, 07.12.2012 ему было направлено Требование об уплате основного долга, процентов, неустойки. Требование было получено Макаровой Н.А., являющейся как поручителем, так и генеральным директором ООО «КРИС», которое осталось неисполненным ответчиками.

    Представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» - Мягких Е.А., действующая на основании доверенности от 14.06.2012, зарегистрированной в реестре нотариуса Ильчук М.И. за № 3Д-1223 (л.д.66) в судебном заседании просила производство по делу прекратить по основаниям отказа истца полностью от исковых требований, поскольку Макарова Н.А. долг погасила. Представленное ранее заявление об отказе от исковых требований поддержала. Между тем, просила взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.519 рублей 57 копеек, поскольку задолженность была погашена ответчиком уже после предъявления иска.

    Ответчики – представитель ООО «КРИС», Макарова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по указанным в иске адресам, о причинах неявки суд не известили.

    Судом в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска по ст.220-221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны, что отражено в заявлении (л.д.71).

Таким образом, суд, установив и проверив причины отказа от иска, считает возможным принять его, а производство по делу прекратить.

В силу п.1 ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Тюменского регионального филиала от иска к Макаровой ФИО7, ООО «КРИС» о взыскании задолженности в сумме 77.319 (семидесяти семи тысяч трехсот девятнадцати) рублей по кредитному договору № от 12 октября 2011 года.

Производство по гражданскому делу № 2-484/2013 прекратить.

Взыскать солидарно с Макаровой ФИО8 и ООО «КРИС» в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Тюменского регионального филиала, судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2.519 (двух тысяч пятисот девятнадцати) рублей 57 копеек.

Разъяснить сторонам, что вторичное обращение их в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путем подачи частной жалобы в течение 15 суток с момента составления его в окончательной форме.

Мотивированное определение составлено 08 апреля 2013 года.

Федеральный судья ___________________ Ю.В.Шаерман

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Федеральный судья Ю.В. Шаерман